|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
說到耗電的顯示卡
據說ATi想搞Mobile CrossFire = =+ |
|||||||
2005-11-26, 12:42 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: THE EARTH
文章: 131
|
Turion 64到底多快沒用過也沒看過測試實在不知道...
但是電腦要快...不是光只是CPU的運算速度快就好了... RAM, Chipsets都要互相配合才行... 還有...很多時候都是卡在2.5"的硬碟傳輸上面....  |
||
|
2005-11-28, 02:02 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
我有疑問
到底是哪個跟哪個CPU比阿 ? 只說多十七趴 也沒說比較的對象? |
|
2005-11-28, 12:37 PM
#13
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
考慮CPU的問題，不如考慮是否可以把HD換成7200轉的規格...這種效能的提升才叫做提升
__________________
|
|
2005-11-28, 02:41 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 七嘴八舌異言堂
文章: 224
|
買了Turion 64的NB, 但原廠卻沒有提供x64的驅動... ="=
64位元的NB只能拿來當32位元的用...
__________________
 
|
|
2005-12-01, 02:03 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 66
|
引用:
ASUS的我不清楚 不過ACER的Turion64機種(Aspire5020、Ferrari4000)都有x64驅動提供了 所以有用WinXP-x64的可以去載回來用喔 |
|
|
2005-12-01, 09:58 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
一台拿出門重得要死, 到處要找電源插座的NB, 我真的不知道是要做什麼用....
拿NB來當桌機的解決方案不是不可以, 只是有必要搞到跟桌機一樣拼效能嗎? 如果一台NB重到你從來不想帶出門, 只能放家裏, 或是要用個像媽媽買菜用的 小推車(拉?)搬, 那跟一台桌機有什麼不一樣?? NB一直拼效能把省電性跟便攜 性犧牲掉了, 這樣有比較好嗎?
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|
2005-12-01, 11:15 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 七嘴八舌異言堂
文章: 224
|
引用:
目前好像只有ACER有提供x64的驅動, 寫E-MAIL問ASUS會不會提供x64的驅動, 結果ASUS說不會...  原廠不提供, 你消費者是能拿他怎樣, 只能怪自己壓錯寶了 
__________________
|
|
|
2005-12-01, 12:52 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
TURION比DOTHEN耗電
你要當DESKNOTE的可以選TURION |
|
2005-12-01, 07:35 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 66
|
引用:
如果NB要作為DT解決方案的話 那效能當然是要追求的阿...不然體積贏不過準系統多少又價格偏高還升級性不佳 但是Turion64系統並不是AMD拿來打Athlon64系統的 這顆CPU本來就是用在行動運算上，所以省電性和效能平衡才是這個CPU追求的目標 Intel的PentiumM也是一樣阿 要不然為什麼要出Dothan?第一代的Banis不是已經很成功了嗎? 拉時脈和加大L2快取都是電力的殺手，Intel為什麼要把Dothan弄成這樣? 今天不是說追求省電性就可以不管效能，這樣的話VIA的C3不是更好 還有的就是AMD的處理器其實不是單純的因為熱所以才沒有設計比較輕薄的機型 還有晶片組的設計和廠商的開發意願 當然，一味的追求效能並不是NB的良好發展，但是使用NB不代表就是為了最高續航力或是最輕便攜性而把效能完全犧牲 如果哪天Intel或是AMD出了個能和DT系統CPU效能一樣的移動運算技術 但又兼顧省電性，這樣的發展不好嗎？ |
|
|
2005-12-01, 07:57 PM
#20
|
|
