![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2004 您的住址: 台北/羅東
文章: 2,872
|
差異性是一定有的,只是看接受程度吧!就跟鏡頭一樣!如果要追求完美就用好的像B+W,如果覺得差一點不大影響就買便宜的囉!不過依我裝過Kenko CPL跟B+W MRC CPL的感覺,B+W的CPL裝了天空的藍比較明顯,呵!當然不同鏡頭,不同機身,所以也不曉得是不是真的是濾鏡關係,當初買kenko CPL58mm $580,裝在18~55mm鏡頭,現在用B+W Slim MRC CPL 77mm裝16-35/F2.8鏡頭 $4000
價錢差的還蠻多的! |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
Kenko 58mm CPL 要價 580 , 好像貴了點 ....
![]() |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2004 您的住址: 台北/羅東
文章: 2,872
|
引用:
嗯嗯!那是剛買DSLR時不知行情買的比較貴!而B+W則是了解一段時間買的是便宜的 |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2004
文章: 849
|
引用:
安爹啊∼正因為如此,所以我才要請問這真的差很多嗎?? 向KENKO不是有DIGITAL版的嗎?這會很差嗎?另外像marumi不是標榜著日本最大廠 這也好不好啊? |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 大街小巷
文章: 165
|
我自己是買Kenko Digital Pro 1 CPL不過我也想知道到底差在哪裡.......
__________________
「 假如你不會替人捲繃帶,就不可以去觸人家的傷處。」 - 赫德 我們總是喜歡把話藏在心底﹔為了尊嚴,也許還為了許多愚蠢的理由 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
就好像有人說 cd 音樂比不上黑膠唱片
ic 晶片比不上真空管音樂 .... 這東西不是每個人都能很輕易的分辨的出來的 . 有沒有差 , 值不值得 , 純看個人 ! |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 大街小巷
文章: 165
|
音樂由於牽涉到每人耳朵構造不同的問題,所以有的人是真的聽不出來。
可是大家的眼睛構造都相同,即使眼力有差,難道畫質好壞分不出來嗎? 所以我想樓主想知道的是不同的CPL對拍照有什麼影響,只是目前並沒有很明確的答案...
__________________
「 假如你不會替人捲繃帶,就不可以去觸人家的傷處。」 - 赫德 我們總是喜歡把話藏在心底﹔為了尊嚴,也許還為了許多愚蠢的理由 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
kenko的pro1系列就是marumi的DHG系列,同一家生產的。
至於和B+W會不會差很多?老實講,不是很容易分辨出來.... B+W真正值得買的應該是凱氏偏光鏡,因為偏光鏡內部的金屬成分會隨時間而損耗, 凱氏偏光鏡就是特別強調耐用,他旋轉的邊緣縫隙是完全密封的,不會透氣透水,可以使用非常久。 不過凱氏偏光鏡並沒有slim的規格,所以也是兩難局面。 |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
引用:
這個還是不一定 , 每個人對於畫質的定義 , 需求 , 都不同 ... 好跟壞也不是每個人都能分辨 |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 大街小巷
文章: 165
|
感謝SCE的解說......
不過凱氏的價錢...............Orz
__________________
「 假如你不會替人捲繃帶,就不可以去觸人家的傷處。」 - 赫德 我們總是喜歡把話藏在心底﹔為了尊嚴,也許還為了許多愚蠢的理由 |
|
|