|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 40
|
我的NB的顯卡是獨立的"Geforce4 go 420 32MB"這款如何呀?我感覺效能並不高，還是說獨立的還是會比內建的好呢?
|
|||||||
2005-08-20, 01:05 PM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,939
|
如果是為了玩game,那我建議不要買筆電
否則可能每新出一款遊戲,又要換筆電了 還有,pc用合板內建顯卡的也很多阿 畢竟只是要文書上網而,能省則省 反正大部份合版都有AGP了,想玩game再來買張顯卡也可以 |
||
|
2005-08-20, 01:36 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 天空上的雲
文章: 805
|
引用:
獨立的當然好 跟沒獨立差狠多 有需要就買 不需要就省點$$ |
|
|
2005-08-20, 02:37 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台北.板橋
文章: 4,241
|
看用途吧公司用的電腦要獨立顯示卡做啥(有獨顯還要多花錢),老闆請你來打電動的嗎?
|
|
2005-08-21, 06:39 AM
#14
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2004
文章: 282
|
引用:
如果是專業CAD/CAM工程師那就一定要....... 不然繪圖軟體會跑不動........... |
|
|
2005-08-21, 11:55 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2004
文章: 294
|
可是換句話說，使用獨立顯示卡的NB電池續航力比不上整合型晶片的NB囉？
看當初訊馳技術的NB（非獨立顯示晶片）剛降價時，號稱的電池續航力都有5HR，現在有獨立顯示晶片的NB，電池續航力多在2.5~3HR左右，我想，獨立顯示晶片應該較耗電吧（都是在一顆電池的狀態下，當年若裝上兩個電池號稱可以稱8HR吧） 此文章於 2005-08-21 12:09 PM 被 erhu54321 編輯. |
|
2005-08-21, 12:05 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
引用:
記得專業繪圖工程師他們還是用4∼9台LCD在繪圖  ....用的是專業繪圖卡(聽說是一張2~4萬左右的...) + 桌上型電腦；有的則是用MAC(那方面小弟不了解  )如果小弟上次到客戶公司沒有看錯的話... 拿NB玩GAME，記得以前有一台ASUS W1拿來玩是蠻順的...但價格是六位數...不過那是很久以前  ...不知道現在還有沒有這個NB  (記錯勿怪 )純路過...
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了  [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|
|
2005-08-21, 12:11 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
以後應該還是一樣,獨立/非獨立的顯示卡,各有一部份。
但非獨立顯示卡的NB還是會賣得比較多,因為便宜嘛! 就像PC上的ATI+nVidea...也不過佔了顯示卡的20%的量... 以後NB非獨立顯示卡應該是用支援PCI Express的晶片組來Share的。 |
|
2005-08-21, 12:27 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 558
|
引用:
若同款機型同樣的電池 只差有沒有獨立顯卡的話 整合型的比較省電 不過如果電池cell數太少 就算整合型的也撐不了多久!! |
|
|
2005-08-21, 12:31 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
過去還沒有整合晶片的時代清一色都是獨立顯示晶片，整合型反而是後來才有的 NB的效能還是繪圖能力不管業務再怎麼吹噓，這些東西都是騙人的，筆電唯一的發展趨勢只有重量降低及續行力提高這兩樣，效能永遠是堪用即可，正是因為整合型晶片的出現，NB才得以大幅降低價格及重量，人手一台 要談NB的效能多重要，就先看DeskNote怎麼死的就知道了，賣的好的永遠是輕薄短小效能普普的便宜機種，而且大家用的不亦樂乎 |
|
|
2005-08-21, 08:28 PM
#20
|
|
