|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 44
|
那pci牌呢?會不會有問題
|
|||||||
2005-08-20, 12:43 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 145
|
用過Buffalo WBR-b11及g54都OK!
|
||
|
2005-08-20, 02:30 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001 您的住址: 強笙旁邊
文章: 399
|
D-Link
DI-713P 沒有當過 ... 用新版的Bitcomet的就可以改善搶過頭的問題了..
__________________
~~有時男人不說話，女人會更聽話~~ |
|
2005-08-20, 06:42 AM
#13
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,815
|
請問一下有沒有人用SMC WBR14-G 或ASUS WL-520g 可分享使用心得?謝謝!!
|
|
2005-08-20, 07:35 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: KHH
文章: 9
|
NETGEAR WGT624，這台不錯摟，辦公室用這台，即便是只有兩格，
速度也很棒摟，溫度也普普，不過這是在冷氣房用手測的。 穩定度嘛？ 目前還沒聽過抱怨說。 |
|
2005-08-20, 10:03 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 167
|
引用:
個人印象是"不強悍!" 供你參考! |
|
|
2005-08-20, 10:35 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,939
|
絕對是Vigor 2100VG,不用懷疑
這點小錢不要省阿,畢竟一台也是要用很久的 |
|
2005-08-20, 12:35 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 山間角落
文章: 804
|
linksys.
這玩意蠻耐用的，不過台灣應該比較難買
__________________
活著的時候一定要快樂，因為死了以後時間很長。 ---奧格威 |
|
2005-08-20, 03:23 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2004
文章: 95
|
引用:
我家那台PCI的很燙手...而且會當.... 
__________________
主力機： CPU：Intel Core i7-3820 oc 4.0G with Thermalright True Spirit 140 主機板：Gigabyte X79-UP4 記憶體：創見aXeRam™ DDR3 2133 4GB*4 四通道 VGA:MSI GTX 760 GAMING 2GB 顯示器:ViewSonic VX1945wm , Dell U2311H雙螢幕 音效卡:ASUS Xonar DX DVD-RW:SONY AD-7240S SSD: Intel 330 120GB 硬碟：W.D. 1TB 7200rpm 64M 硬碟：W.D. 640GB 7200rpm 16M 單碟320G 垂直寫入 POWER：Enermax保銳 白金冰核 600W CASE:CoolerMaster RC-690 II plus ;em03; -------------------------------------------------- 實驗機： CPU：Core 2 Quad Q9550 2.83G with Thermalright HR-01 主機板：Foxconn P35A 記憶體：TEAM 十銓 Xtreem Dark 2GB*4 DDR2 1066 VGA:MSI Radeon HD4650 顯示器:遠端桌面  DVD-ROM:BENQ DVD-RW DW200S 硬碟：W.D. 160G 7200rpm 8M POWER：康舒500w CASE:CoolerMaster RC-532 http://www.fuchia.tw/ 想買電器的可以進來看看... 
|
|
|
2005-08-20, 03:49 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 淡水
文章: 1,307
|
單純熱當，只是機構設計不良吧（指大部分的情況，當然可以延伸為，整個產品的不用心）
像小弟兩台 ADSL, seednet, wgl ，都會有過熱的問題，小弟現在都斜放。 因為上方無散熱孔，都在側邊。斜放後，沒遇過熱當。（拆開過，內部奇燙無比） 另外要撐住 BT, eMule 的重壓力測試，則寫軔體的功力要好。 因為在多 session 的情況下，程式許多 code 的寫法很重要。 且還要在受限 MPU 處理能力下能夠盡量的壓榨。 因為老闆不會願意隨便就換用更高一階的 MPU，或更多的 RAM 出貨的。 畢竟產品大宗客戶，不會遇到這種情況。 （雖然養動物的人不少，但整體的比�**暀ㄛO最大宗的，至於企業要用的，有它專用的產品線） 在有限的 MPU, RAM 下，要承受 重壓力 測試，韌體的功力要很好。 也需要要較多的時間，多花心力。 |
|
2005-08-20, 04:42 PM
#20
|
|
