120G當系統碟太大
一定會分割空間作其他用途
如果執行程式時會讀取系統碟資料
程式要跑又要讀資料
還不如40G單純當系統碟
當然40G的速度如果是早期只有20MB/sec~30MB/sec的速度那就另當別論
新一點的40G很多有超過40MB/sec
120G速度了不起60MB/sec 如果跑程式時讀取其他分割的資料
讀寫頭速度不就被拖下來 那還不如裝40G當系統碟 方便整理
所以使用習慣和硬碟真正的實力比較測試一下會容易判斷些

我用HD Tach 3.0.1.0和DiskSpeed32 2.02來測試

用40G當主硬碟吧

小弟的系統碟還是20G的,3年前買的!
用到現在還是很好用,儲存碟用80G的,
總覺得HD容量小的比較耐超說!

除非對大檔案作動作

不然使用上是沒差的

建議用40G的

至少重組快

用O&O Defrag選按照字母排列

再把系統調教好的話

剔除各主機板在BIOS的時間不同

從XP光棒開始讀取應該不用10秒就開機完成

這個討論不知有沒有限制一顆硬碟只能做一個PARTITION？
如果沒有的話，把160G做一個20~40G的主分割其他的做成延伸分割區，40G HD就不用裝了，
一來省電二來少一個熱源，除非樓主的資料單顆硬碟放不下，才來考慮要不要把40G放進系統
其餘的重組快慢開機快慢，都只是系統調校的問題

讀寫頭1個和2個還是差很多的
同顆硬碟不同分割區複製個大檔案和不同顆硬碟複製個大檔案比較一下吧
其實講系統碟其實應該討論分頁檔在哪個硬碟
分頁檔預設在安裝系統的分割區內 她也是系統碟讀寫頭最操的地方

我的資料滿大的
歌、漫畫、資料之類的
想規劃在一槽比較方便
大概有80多G

雞蛋放同一個籃子裡，這樣不太好吧？哪天唯一的硬碟無預警掛點了，到時重要資料救都救不回來呼天嗆地也來不及啦。

個人目前的備份方式：

第一實體硬碟分割成C跟E
C當然是系統碟。

第二實體硬碟不分割為D，純作資料儲存用，兼收系統C碟的Ghost備份檔。

E硬使用CobianBackup定期同步更新D碟裡，除ghost檔外其他的所有資料(第二份)。

如此兩顆實體硬碟三個分割，只要兩顆硬碟沒有同時掛掉，再嚴重的災難，幾乎都無法損害到我的資料，了不起就是忘了作同步更新的部份，讓我蒙受不到15%的資料損失而已。

當然，不會再變動的資料，我還會另外燒在CD-R或MO上。

就我個人觀點而言，這是近乎完美的備份方式了，我還看不出有任何更好的方法(如果有的話麻煩高人不吝指點)，提供版主參考。