|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
要有人將需要服務的機型提出 才作報導 因為機種過多 做測試的人很多 但如果不認真看測試數據 不知道正確度 那又何必測呢？ |
||||||||
2005-04-24, 03:53 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
您說的主要是出自 Hydrogenaudio 的討論串 吧? 引其中一段 Spath 的話： 引用:
倒是 CDFreaks 站上很多人死守成見，又將 Spath 的話過度引伸，甚至因而把 Lite-On DVD 燒錄機當作測光碟品質的絕對標準。那 Lite-On 又何必在約一年前買進約 20 部 CATS，這也許是它最新的 DVD 燒錄機大有進步的主要原因吧？ Halcyon 的看法最近略有改變，您可有看到他幾天前說的嗎？ 連結： http://www.cdrlabs.com/phpBB/viewto...35fe92540a1d615 雖不能肯定說 DVD CATS 的數值是 100% 的絕對標準，但由於業界普遍使用的 AudioDev, DaTarius 等專業測試機大多數使用 Pulsetec 的機器，因而就成為實質上 (de facto) 的標準，愚認為我們也只得把它作為比較的基礎。最近 CD-R 實驗室和 CDRLabs 的評測也是希望並用數部普通機器來得到接近專業機器的結論。 此文章於 2005-04-24 06:58 PM 被 Muchin 編輯. |
||||
|
2005-04-24, 05:33 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
其實絕大多數燒錄機的讀取能力都比專業測試機強得多 因為使用的目的不同 不用說逃吧 大家切蹉 互相學習 |
|
|
2005-04-24, 05:51 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北市
文章: 5,082
|
感謝告知....
感謝Muchin大的告知...
因為小弟的英文能力過差......所以上不了國外的網站討論  ........只能看到各位大大的萃取文件.... 無論如何，還是感謝 ....就 這樣
__________________
我，很少喝黑咖啡，但是冰滴咖啡是例外， 我喜歡這種酸與苦的感覺，因為它的發酵，會讓我想到我們過去的回憶，雖然痛苦卻又令人懷念 有感而發地純路過... 看到這個，我發現我的眼睛又開始在流汗了 [MAD][至少像那雪一樣][せめて、あの雪のように][Makoto] |
|
2005-04-24, 06:05 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
可從 CD-R 實驗室最近的評測資料比較 Benq 1620/1625 和 Plextor 716 測的 PIE/PIF： http://homepage2.nifty.com/yss/dw1625/benq_dw1625.htm (日文) http://www.excite.co.jp/world/engli...p=JAEN&wb_dis=2 (英譯) |
|
|
2005-04-28, 02:45 AM
#15
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 板橋市
文章: 2,558
|
引用:
我想是因為只有玩家才有興趣, 一般user只要可燒可播放就好了, 就好像CPU的效能,不會每個人買了電腦都用測試程式來測...
__________________
DVD測試:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/archive?l=a DVD燒錄機: A08, A09, A10, 111D, 3500A, 3570A, 5170A, 712A, 716A, DW1640, LG H22N 數位電視機上盒比較表 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/article?mid=467 |
|
|
2005-04-28, 01:42 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市,台灣
文章: 1,756
|
我只認為機器零件沒潤滑與拋光,測出數據準嗎?實在有問題.
dvd燒錄機出廠品質真的可以信賴???目前看來不是這樣吧. |
|
2005-04-28, 05:41 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2005
文章: 800
|
引用:
我想這應該影響不大吧 就算有影響也在容許值內吧 |
|
|
2005-04-28, 08:53 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 441
|
引用:
這些天想了想，大概另外很多人只想用已有的機器測，但這樣的數據不一定有參考價值，用來作買片的依據不保險。我原以為會想做測試的人大多數受過科技教育，知道首先要確定測量儀器的可靠度，檢測結果才有意義，不然會導致誤判，難道我們的科技教育不重視這點？ |
|
|
2005-04-28, 10:12 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 板橋市
文章: 2,558
|
引用:
偶也知道測量會有誤差,以及測量儀器的可靠度, 可是,除了DVDRW之外,我們能買到的東西,那一個可以當基準? 如果是工廠用的百萬以上機器才比較可靠,那不是我負擔的起(如果是5萬以下,我會買一台來玩玩) 以前在加油站打工時,要測試油槍的電子表是否正確, 會有一個經過標準局認定核可的容器(忘了是幾公升), 如果是1公升,就加1公升油,規定是+/-5ml(or 10ml,太久了,忘了), 如果在此範圍內就算通過,有的加油站會把油槍設成-4ml(就是每公升少給4ml), 一天下來可以少給將近5公升,一個月下來就一百多公升了. 在沒有較準備的測試機器情況下,只能用DVDRW測, 通常用812S,如果數據很差,才會再用BEnq 822 or 712A, 所以,看的人要明白,這些測試結果不是"絕對"準確的...
__________________
DVD測試:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/archive?l=a DVD燒錄機: A08, A09, A10, 111D, 3500A, 3570A, 5170A, 712A, 716A, DW1640, LG H22N 數位電視機上盒比較表 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UDBG1IWLBUcpTbQIT.Y-/article?mid=467 |
|
|
2005-04-29, 07:56 AM
#20
|
|
