DVD燒錄機和專業機器測光碟品質(PI/PO/Beta/Jitter)的比較
 

近幾個月來 CDRInfo 陸續將多款大眾化機器和專業的 AudioDev SA300 DVD CATS 測出的 PI/PO/Beta/Jitter 作比較，有些結果跌破很多眼鏡。比較圖在各機器的評測和 Writing Quality 討論區內。不久前已報導過有關 DVD-ROM 光碟機的部份，請看 "用 DVD 光碟機測 PI/PO/jitter 可靠嗎" 討論串。如果也有燒錄機方面相關資訊的需求，請報機型，誠盼各位先進一同來分勞解答。

目前應該很多人用benq 1620 +nero cd speed來測pi/po/jitter
所以應該很多人都想知道benq 1620 +nero cd speed與cats的比較
不知 CDRInfo 比較的結果進行的如何了??
感謝大大的回答~~

也許有別人對您在 "用 DVD 光碟機測 PI/PO/jitter 可靠嗎" 討論串問的感興趣：

已檢測過的 DVD 燒錄機中，Plextor 712 最耀眼，3 片用 12X 或 8X 測的 PIE/PIF/Beta 全都和 SA300 的很接近。雖然在 PIE/PIF 方面的表現和 LiteOn 167T 在伯仲之間，但 Plextor 712 還有能測 beta/jitter 的優點，可惜 jitter 的高低只是用任意單位 (arbitrary unit) 標示，數值無法比較，有一片的趨勢也和 SA300 的不同。另外建議使用新近針對 Plextor 機器開發的 PxScan 作測定。

當 CDRInfo 的評論發表時，Benq 1620 的韌體和 Nero CD-DVD Speed 的版本都是舊的，只能用 <1.5X 掃描，也不能測 PIF，因此無法下結論，期望有人將它和 Plextor 712 或 LiteOn 167T 測 的 PIE/PIF 比看看。目前沒 Benq 其他型號的相關資料。

CDRLabs 最近也開始作測驗，有關 Benq 1620 的已接近完成。

原來如此~
希望CDRLabs的比較早日完成
這樣自己在測試評比也較有依據^_^

測這個東東我覺得偶而玩玩就好~
燒出來的片~
可讀!可用!可看~
就好了吧~
個人觀感啦:)

我也有1620pro和716a/uf
都是買新片的時候測看品質如何
後來就不玩啦~~

和您一樣想知道測量數據可信度的人似乎不多
頗不解

我在等Muchin大發表高見...XD

至於原因..
我想會去認真看測試數據的人不多的緣故吧....

等CDRLab的報告跟Muchin大大的看法囉∼

我先說說我目前的觀念：
以前我的觀念也是將DVDCATS視為絕對的100%標準，
但自從拜讀完spath跟Halcyon大大的討論串後，
我對於家用機的測試是不是能跟絕對標準作matching已經不是很在意了..........

各人的人生態度不同
當然會做不同的選擇
我是主要用來選片和測機器的品質
重要的片也都會測

CDRInfo 的 Plextor 716 評測只用 2X 做測驗
也沒測 beta/jitter

和其他資料綜和來看
Plextor 716 測的 PIE/PIF 和 712 的常不一樣
通常 716 的值較低

好像是Plextor 716讀取力較強???!!!(我不知啦~亂猜的..逃)