|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
引用:
所以大人拿菜刀來砍人...  但事實上廠商付出賠償的代價，而父母親享受子女不幸的果實...  幻想一下，如果要謀殺子女或老年人，就拿超大顆果凍給他吃，事後再假裝傷 痛欲絕，真是一舉兩得呀...  |
||||||||
2005-04-10, 01:39 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
|
美國丫之前有個笑話是說一個婦人洗完貓後拿去微波爐去微波烘乾，結果貓死了還找律師去告廠商，理由是說明書上沒有註名．雖然說這是笑話，但是確實可以證名美國人很愛打管司，且這種巨額的官司通常是由律司主動找你，然後打輸不用錢，打贏約四到六成左右的賠償金要給律師，
|
||
|
2005-04-10, 06:23 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005 您的住址: 人人都打狗的城市
文章: 74
|
引用:
在美國當律師是最普通的行業了,因位50個州 每個州的法律都不同,稅率也不同,條文在別的州也不一定適用 在美國是很注重產品標識的 以前在美國麥X勞賣的咖啡因為沒標示"小心熱飲燙口" 讓一位七八十歲的老婆婆嘴巴燙傷,最後告上法院 讓麥X勞賠了不知道好幾億還是好幾千萬美金(詳細數字有些忘了) 所以從那時候開始,全球麥X勞的熱飲就開始標示那個警示標語 |
|
|
2005-04-10, 06:44 PM
#13
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
這種鳥官司還多的是...
麥當勞咖啡太燙也能告...(還勝訴) 路上看到有人被撞重傷好心去救人還會被告性騷擾...(目前沒有勝訴的案例) 還有啥不能告!? |
|
2005-04-10, 06:46 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
|
|
2005-04-10, 07:33 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 心中的那塊幸福地
文章: 550
|
呵，台灣啊~像我知道一個案件，就消費者去買一個鞋，穿了一年後走到騎樓滑倒，去做消費者調解，說鞋商沒有把鞋子做好，害他滑倒~
呵~這能說什麼呢？ |
|
2005-04-10, 07:38 PM
#16
|
|
