|
||
|
Power Member
 加入日期: May 2004
文章: 676
|
引用:
我認識不少人都是裝4顆scsi 15k RAID 0,我也是.
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|||
2005-04-05, 05:27 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
所以問題還是要問樓主自己
效能 VS 資料安全, 在他心中何者為重啦 ~~
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
2005-04-05, 05:38 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
買這張卡, 當然是跑raid 5
|
|
2005-04-05, 06:31 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 彰化
文章: 45
|
首先非常感謝各位的回答...
看完大家的建議，初步應該會組RAID 5吧。 因為好像資料比較重要。 我是想做影像編輯方面的，又要要求效能.... 只好資料>效能吧.... 雖然RAID 0和RAID 5各有好處... 但是真難取捨.... 但又聽說同一Channel不要接超過四顆硬碟， 會影響效能，是真的嗎??? 還有RAID 0和RAID 5效能會差很多嗎???(就組四顆而言)
__________________
CPU ：Intel Pentium D 920 主機板 ：Asus P5LD2 顯示卡 ：Asus N6600GT 記憶體 ：A-Data DDR2-667 MHz*1 1024MB 光碟機 ：Plextor 40X UW、TEAC 532S 32X 燒錄機 ：Plextor 12/10/32S SCSI卡 ：Adaptec AHA-29160 SCSI RAID卡：Adaptec 3200S 音效卡 ：Creative SB Value 硬碟 ：Seagate Cheetah 10.6K 36GB*1 Seagate Cheetah 10.6K 18GB*3 on RAID 5 IBM DNES 9.1GB*2 on RAID 0 網路卡 ：Intel Pro/100+ Management 螢幕 ：Eizo L565 UPS ：Delta S650 作業系統：Microsoft Windows XP Proessional SP2 |
|
2005-04-06, 12:43 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 957
|
引用:
二者當然差別很多呀............  |
|
|
2005-04-06, 01:11 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
RAID0的讀寫是同時對所有陣列單元內的數顆磁碟同時動作，且不需經過複雜的讀寫步驟 若頻寬不受限的話，效能隨著每加入一顆磁碟而成線性增加 RAID5則是，每寫入一筆資料的同時，雖也是同時對陣列數顆磁碟動作 但最重要的效能瓶頸在於產生Parity數值的計算上 因此RAID5的效能真的就卡在那顆XOR Processor的運算效能上 一般的硬體RAID通常就是靠卡上內建的運算器(如i960)進行處理 不然就是軟體RAID，得依賴到CPU的運算資源 發問者有五顆硬碟，要備份又要備份 可考慮以其中二顆組RAID0=>做為處理工作區 另外三顆組RAID5=>做為資料存放區 總共可用空間為四顆硬碟空間，又能效能與備份功能兼具 ---- 個人RAID5是PATA RAID5，最低階最便宜的RAID5:P 但是3ware卻也是少數硬體RAID卡中，不採用i960做為XOR Processor的RAID卡 在IDE RAID5中效能挺不錯的 至於SCSI，很抱歉我就不熟了@.@ 此文章於 2005-04-06 01:31 AM 被 ICEFTP 編輯. |
|
|
2005-04-06, 01:28 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 274
|
其實 ASR-3200S 本身效能和同期其他廠牌相同產品相較之下並不突出，既然要用的話就不需要在效上能對它有太多期望，還是把重點放在資料保存比較適當吧！
|
|
2005-04-06, 04:11 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 高雄市
文章: 1,197
|
組陣列..還是個人有個人的喜好
合理範圍內怎麼玩..只要高興就好 沒規定RAID5 就必須跑跑資料庫 也不見得不可把10顆硬碟組成 RAID 0 需求的東西..因人而異
__________________
 [IMG]cpu : CORE2 6300 MB : GIGABYTE DS3 Ram : 512*2 HD : WD 36 * 4 SEAGATE 320g*5 Power : 480W DVD : A09 Vga : asus en 6600GT |
|
2005-04-06, 04:35 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 676
|
做RAID 50最讚~~~~~~快~~~~~~~又安全~~~~~~~~只是要6顆起跳容量減兩顆.
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|
2005-04-06, 10:31 AM
#20
|
|
