RAID 0好還是RAID 5好???
 

請問各位大大....
我要組SCSI RAID，不過我有一些疑問...
我的卡是AHA-3200S,有兩個Channel，我有五個硬碟都是同一款的.
想說要組個資料和效能兼具的RAID系統，
目前我想只有RAID 0或RAID 5吧，不過五顆裝在同一Channel，或者組成同一RAID，
好像並不好吧。
有人組RAID 0或RAID 5用5顆硬碟組成的嗎???
如真的可以，又有何優缺點呢??
可是又有什麼辦法可以兩全其美呢??
麻煩各位大大幫幫我吧。

RAID0跟RAID5不能拿來相比較的吧...:O
RAID0是效能取向的，缺點是完全無備援功能
RAID5則是備援取向的，缺點是寫入時受限於XOR Processor的效能

你先談談你倒底是要效能，還是備援功能吧？^_^?

建議你組raid 0再外接一顆大容量的備份資料碟 我就是如此做法..
享受到raid 0的速度又兼顧了保護資料安全的一方 :ase

5個硬碟喔....當然就是raid 0+1囉...用4個作raid還有一個作hotspare

五顆硬碟的raid 0..那真的非常危險，掛一顆等於全掛光
很少人會組規模很大的raid 0，除非你的資料真的不重要
組raid 0+1比較實際。他跟raid 5相比是浪費較大容量，換得較快的速度
但是硬碟台數極多時，0+1浪費的容量就越大了
例如你四台硬碟組raid 5，容量是三台的，跟六台硬碟組raid 0+1容量一樣
那這時你就考慮0+1的效能是否值得你多投資兩台硬碟
而硬碟台數越多，0+1浪費的容量就越大（雖然比例上仍然是50%）
但是跟raid 5所浪費的容量差距，就越來越大了

同意+1
如果資料比速度重要就raid5+spare

0比較好
你用不到5 ...

給建議不要那麼武斷，RAID0,1,5,1+0
各有各的優缺點，各有各的適用條件

什麼叫「你用不到」？這句話很有眨抑的味道在..
要是人家要放的是重要的資料，RAID0真的會比RAID5好？-_-?

PS.回樓主
RAID5，三顆就可以組
如果你要速度及備份功能兼具，可以考慮用四顆組RAID1+0
只是可用空間會減半

5是資料庫方面在用的
一般人是不需要用到那麼好...
5的速度也比0的慢多了...

raid5資料庫在用的?? 有這樣規定?
raid5是要兼顧資料安全，速度，容量的系統使用的
再說您又怎麼知道樓主是"一般人"??
有一樣的五顆硬碟 如果不擔心容量很在意資料安全 建RAID0+1
想要容量大 又有安全 就RAID5
完全不管 只要速度跟容量那的確可以玩RAID0 只是一顆死所有資料全部完蛋