|
||
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
嗯，所以這是預言性的嗎？ 華碩過去用料好所以貴，然後用料改差所以不買(價格有變嗎？)， 現在改回好用料但是價錢不會變(問題這樣設定)，所以一定會省東西.... 不過，能省什麼？我比較好奇這個。 省功能？(這比較合理)，省佈線？這好像省不到啥。 總之我還是覺得怪怪的就是了.... --- 其實這個投票是身邊最近有幾位朋友想拋掉A8N-SLI換K8N Dinmond， 理由當然是因為超不上去；問題是我那時候問： "K8N就超得上去嗎?" "對啊，Coolaler那邊的結果是這樣。" "那價錢呢？不會比較貴嗎？" "再怎樣都不會比華碩貴吧" 於是問題來了，東西最後有比華碩便宜嗎？ http://www.watch.impress.co.jp/akib...k8ndiamond.html 実売価格ゾ26,800円∼28,980円 順道拿來參照的是，早先A8N-SLI Deluxe發售的時候的報導： http://www.watch.impress.co.jp/akib...tc_n4slimb.html 実売価格ゾ21,800円∼26,500円 好像沒有變便宜嘛。 實際上當時A8N-SLI Deluxe在台灣發售時的價格是比日本便宜了些， 但是我不覺得等K8N-D發售的時候，差價會大到貴賤逆轉的地步， 所以我想K8N-D無可避免地會比較貴吧。 此文章於 2005-01-14 08:59 PM 被 Artx1 編輯. |
||||||||
2005-01-14, 08:47 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
當初華碩的主機板，新產品剛剛上市的時候，一張至少貴技嘉、微星 1000 元，但是那時候就像前面說的，用料好、BIOS 更新快，所以我還是照樣買。
 以最近來說，新產品剛剛上市的時候，一張貴技嘉、微星 700 元，少了 300 元，結果電容變成那樣子，我寧願不要便宜那 300 元，只要用料和以前一樣就好！  當價差和其他廠商“更”近的時候，差距在 500 元以內，就推出 －Ｘ 版本，那更是糟糕的做法，就像一條牛扒好幾層皮一樣的感覺。  －Ｘ 版本確實有比較差，最近送修到好幾張，都是一年多一點就掛了，以前沒有 －Ｘ 版本的時候，要故障至少也都二年多，才會有送修的機會。  此文章於 2005-01-14 09:04 PM 被 bob0123 編輯. |
||
|
2005-01-14, 09:00 PM
#12
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
於是問題就變成"如果改回好用料的話，價格沒有漲反而不放心"了....
這真是絕妙.... |
|
2005-01-14, 09:04 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
電容不偷，還有其他東西可以偷，而且後果可能更嚴重，電源線路的 MOS(如果品質不良的 MOS 燒毀，還可以說是消費者人為損壞，到時候又有得吵了
)、穩壓的 IC、電阻等等.....，主機板的穩定性，不只是電容有關係而已。 MOS 還可以看出廠牌，如果偷的是穩壓的 IC、電阻(雖然節省的成本也很少就是)，那就沒有辦法了。 |
|
2005-01-14, 09:10 PM
#14
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
我覺得那些更難偷，因為會立即反映到RMA上.... 爛電容還可以撐個一年半載，不好的MOS要死就更快了， 尤其是現在大家CPU吃電都吃很大。 以前ASUS好說也是撐過兩三年吧，搞自爆也不是這樣自爆的。 要我來說的話，K8N Diamond用的GBN NIC和SATA外掛Controler都是用PCI-E的， 但是A8N-SLI Deluxe用的是舊的PCI版，然後K8N-Diamond很可能會附上Wi-Fi模組， 這個A8N-SLI Deluxe也沒有，要說價差差在這點，我覺得這樣才合理。 偷電料的話成批或許價差會有相當數字，但是要立即反映到售價上的數百元甚至近千元， 我覺得那似乎差太多了。 |
|
|
2005-01-14, 09:19 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
除了電容以外...太多能省了... 在相同售價下...提高某部分成本勢必要降低某部分才能平衡  如果電容用日系的...然後省掉MOS或是...其他更不容易看到的地方 (相信RD也會盡力的設計成保固後掛點 ) |
|
|
2005-01-14, 09:41 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
你是說-X系列嗎  我也覺得用料跟能不能超是兩回事...T社跟S社的沒啥能超(根本沒得選 )我的感覺是...好還可以更好，ASUS在RD強...用料再好一點不行嗎 不過...在巨師策略下...我不相信他可以在同樣價格下提高成本(還是...全搬到對面去做 ) |
|
|
2005-01-14, 09:52 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 409
|
商人是將本求利的動物
不要把他想的有多偉大 能賺就賺 能偷就偷 這樣他才會一直持續有錢下去 況且 對一塊主機板來說 電容的成本 臺製跟日製電容的價差佔全部的材料成本的比例應該很低 所以用臺製電容只是要在更節省成本而已 再說 用日制電容穩定度會比較好嗎 不見得吧 不要跟我說爽度比較好 廠商不會為了你的爽度去做東西啦 |
|
2005-01-15, 12:45 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 409
|
商人是將本求利的動物
不要把他想的有多偉大 能賺就賺 能偷就偷 這樣他才會一直持續有錢下去 況且 對一塊主機板來說 電容的成本 臺製跟日製電容的價差佔全部的材料成本的比例應該很低 所以用臺製電容只是要在更節省成本而已 再說 用日制電容穩定度會比較好嗎 不見得吧 不要跟我說爽度比較好 廠商不會為了你的爽度去做東西啦 |
|
2005-01-15, 12:56 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
電容不是一切，不了解電子講什麼電容怎樣，其他間就沒有報過嗎?會爆跟電容有啥關係，電容會爆表示使用不當，也就是設計不良，日系電容就不會爆嗎?還是只要有"日系"這兩個字就會有無敵狀態，你以為是魔獸裡面的聖騎士，有無敵45秒嗎?
|
|
2005-01-15, 01:29 AM
#20
|
|
