|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 新竹
文章: 106
|
我覺得能免還是就免吧~~~
gsm頻率是1.8Ghz 802.11b/g 頻率是2.4G 802.11a 頻率是5G 雖然沒有直接證據證明電磁波有害~~~ 不過還是能免就免啦~~~ |
|||||||
2004-12-09, 01:07 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台灣島
文章: 350
|
跟頻率關係不大，主要是看功率.
__________________
I Unknown... 
|
||
|
2004-12-09, 02:27 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 60
|
說真的，因為有小孩的關係，還是不要用的好，因為許多研究都需要長時間才會有結果出來。
|
|
2004-12-09, 06:51 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2004
文章: 319
|
真的是看功率沒錯，和頻率的相關性較低，
很多研究的確要長時間才能出來，但AP對小孩會不會有影響，實在機率有夠低， 從輻防的角度來看（有考通過喔！），輻射本就無所不在，以AP的功率來看，並不是太高， 更何況您常生活在AP半徑幾公分內嗎？ 再換個角度想，您會不會也要求您的鄰居絕對不可以用AP呢？ 常生活在AP無線發射器幾公分附近，大概立即性會造成體溫上升百萬分之幾度， 至於鄰居，我想您也絕對沒辦法要求別人不要用。 再舉個例，您會不會為了降低小孩接觸電磁波，而不在小孩旁邊使用行動電話？ 或要求別人也不可以用呢？相信答案是否定的，如果會擔心AP，應該也要擔心一下行動電話的影響。 您知道人體本身也就是個輻射源嗎？其實所有東西都有輻射， 人吃了這麼多種東西，包括礦物質等，這些東西本就是射源，人體本身當然也就會有輻射囉！ 而且跟距離平方成反比，常開玩笑跟別人說，單身接受的輻射量，還比非單身的少呢！ 簡單的下個小結論，您會不會考慮太周詳了？ |
|
2004-12-13, 01:16 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台灣島
文章: 350
|
WLAN AP 功率約10~70mW，而行動電話約200mW.
不過還要買好一點的牌子.... 比較值得信賴.
__________________
I Unknown...
|
|
2004-12-13, 11:09 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
用下去吧....是不會影響的....
輻射線...電波...到處多一個無線網路並不會差到哪裡去.... 真的擔心的話...HOMEPLUG裝上吧.... |
|
2004-12-13, 12:58 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2002
文章: 60
|
行動電話基地台充斥在我們四周.....沒差再多一台AP吧!
|
|
2004-12-14, 11:45 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 北縣
文章: 158
|
如果我家有小孩子，我會不願意去承擔這個壓力及風險
|
|
2004-12-15, 10:29 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
電視的影響都比這 AP 強 ~ 所以別擔心吧 ~
 |
|
2004-12-16, 09:40 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Nutopia
文章: 266
|
把AP裝在小孩子無法靠近的地方, 像是天花板或衣櫃上面, 應該影響就很小了. 如前面網友所說, 功率才是要注意的數據, 沒有必要不要用號稱長距離涵蓋的AP.
其實不只無線網路的元件, 像是用電量較高的電器也是一樣, 要儘量避免小孩子靠近. |
|
2004-12-16, 09:46 PM
#20
|
|
