PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
jhs1213
Power Member
 

加入日期: Aug 2003
文章: 580
引用:
作者哞哞 Sonic Ron
除了瓦數之外,還要考慮功率因素,具備APFC使其擁有良好的功率轉換得到高功率因素的350w電源供應器,所得之實際瓦數會遠比低功率因素的400w電源供應器要高。

如無功率因素控制的400w電源供應器,其功率因素約為0.5左右∼
則其消耗400w時,後端實際輸出的瓦數僅為400x0.5=200w

具主動式PFC的350w電源供應器,其功率因素依廠家規格表來看,大約是在0.9左右∼
則其消耗350w時,後端實際輸出的瓦數可達315w

是這樣嗎?
我記得 power標示的瓦數應該是output吧....
而input= output/轉換效率 輸出相同功率時 效率高的 會比較省電
而power factor似乎和 轉換效率是不一樣的東西
現在的產品 好像消耗350w時,後端不可能輸出到315w
轉換效率能到7x% 就已經算高了...
     
      
舊 2004-10-04, 08:25 AM #11
回應時引用此文章
jhs1213離線中  
morgan2001
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 42
不知道撐個半年夠不夠阿....

因為小弟人在外地讀書(新竹...)

就算想回家拿舊的power組雙power也沒時間回去...

只好等寒假打完工再說了吧,而且目前來講應該是不會再加硬碟了,要加也是先加記憶體...
 

此文章於 2004-10-04 09:58 AM 被 morgan2001 編輯.
舊 2004-10-04, 09:34 AM #12
回應時引用此文章
morgan2001離線中  
bxxl
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 新竹/台北
文章: 652
看到錯誤訊息.....應予更正

=> APFC 跟輸出功率沒關係.

順便一提,
APFC 跟轉換效率也沒關係,
APFC 跟廢熱多少還是沒關係....
舊 2004-10-04, 09:37 AM #13
回應時引用此文章
bxxl離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
引用:
作者哞哞 Sonic Ron
除了瓦數之外,還要考慮功率因素,具備APFC使其擁有良好的功率轉換得到高功率因素的350w電源供應器,所得之實際瓦數會遠比低功率因素的400w電源供應器要高。

如無功率因素控制的400w電源供應器,其功率因素約為0.5左右∼
則其消耗400w時,後端實際輸出的瓦數僅為400x0.5=200w

具主動式PFC的350w電源供應器,其功率因素依廠家規格表來看,大約是在0.9左右∼
則其消耗350w時,後端實際輸出的瓦數可達315w
1.APFC 「不一定」代表轉換效率高。(小弟沒有打錯,有 APFC 不一定轉換效率高 )

2.功率因子「不等於」轉換效率。
 W (瓦,實功) =V x A x cosθ (VA 為虛功,cosθ 為功率因子)

3.轉換效率每家廠商不同,負載不同也不同。目前 ATX 電源供應器2.01 規範有規定滿載、輕載、一般狀況下的最低和建議效率。

4.
(a) 假設一台 300W 電源供應器,其功率因子 0.7、效率 65%,系統消耗在滿載 300W (純假設)。
300W ÷ 0.65 ~ 461.5W (實瓦,一般台電瓦時計收電費的依據)
461.5 W ÷ 0.7 ~ 659VA

(b) 使用 APFC 改善功率因子為 99%。
300W ÷ 0.65 ~ 461.5W (光改為 APFC 無法幫一般家庭省電費)
461.5 W ÷ 0.7 ~ 466VA (可減少電流量、降低諧波電流)

(c) 改良設計,再改善轉換效率拉高至 75%。
300W ÷ 0.75 ~ 400W (改善效率對電費較有幫助)
400W ÷ 0.99 ~ 404VA (自然可減少電流量、降低諧波電流)

* 沒睡好,若算錯請幫忙訂正 *

此文章於 2004-10-04 09:52 AM 被 adelies 編輯.
舊 2004-10-04, 09:50 AM #14
回應時引用此文章
adelies離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
補一張上面提到的 ATX 2.01 電源供應器規格中的最低與建議的轉換效率圖:


原文件網址:
ATX12V Power Supply Design Guide (Version 2.01)
http://www.formfactors.org/develope...%20PSDG2.01.pdf
舊 2004-10-04, 11:06 AM #15
回應時引用此文章
adelies離線中  
哞哞 Sonic Ron
Master Member
 
哞哞 Sonic Ron的大頭照
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: 台灣台中
文章: 2,359
TO:bxxl、adelies
哞沒去多想啥,只是照本宣科把電源供應器廠商的海報內容憑記憶轉打上來∼海報上寫的方式就類似哞打的內容,哞也就直接打上了,也沒想到效率問題∼若有誤還請多見諒。

憑著學校學過僅存的記憶,兩位兄台說的是的確是對的,的確是具備APFC者較不會"浪費電"罷了!但若是依照大多數廠家有無APFC產品比較下,具備APFC的似乎都有著較高的功率因素與轉換效率,當然價格上也相對的水漲船高。

感謝兩位幫忙教正錯誤,哞一時不察沒多加考慮就直接把"****文宣"給打上實為哞的疏失,還請所有觀文者多見諒。
舊 2004-10-04, 05:49 PM #16
回應時引用此文章
哞哞 Sonic Ron離線中  
morgan2001
Amateur Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 42
請問一下...如果考慮到未來升級...

如加裝燒錄機和硬碟

那我要買幾w才夠呢??
舊 2004-10-04, 08:35 PM #17
回應時引用此文章
morgan2001離線中  
kula2k4
Amateur Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 34
Antec 550W 推荐
舊 2004-10-04, 09:05 PM #18
回應時引用此文章
kula2k4離線中  
yishming
Basic Member
 

加入日期: Oct 2004
文章: 13
我用 ausu v9999ge 用連鈺核電廠350w就會出現 紋路囉!! 有時還會當機!! 測試3dmark05 就會當機囉!!~(還好沒壞)
p4-2.8e
ddr-2g
wdsata10000 run raid0 36gx2=74g

但換上 連鈺 M450 (450w) 就很順囉!!~
舊 2004-10-05, 09:57 AM #19
回應時引用此文章
yishming離線中  
uiop
Basic Member
 

加入日期: Oct 2003
文章: 12
Hi,
Sorry, I can't type Chinese now. I have SeaSonic 300W and Geforce 6800 together with other peripherals in my signature. It works fine without any problem. Just for your reference.

uiop
__________________
CPU: Athlon64 3200+
MB: Gigabyte K8NS
Graphic: Elsa Gladiac 940
Sound: SB live value
Memory: Transcend DDR400 1GB X 2
HD1: 80G ST380021A with WinXP SP2
HD2: 30G DTLA-307030 with CentOS 4.1 x86_64
DVDROM: Pioneer 122a
DVDRW: Benq 1620
Power: Seasonic 300W
Display: Benq FP93GX
舊 2004-10-05, 12:48 PM #20
回應時引用此文章
uiop離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:32 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。