以前就討論過了，其實AMD與Intel的架構已經分道揚鑣了，所以Intel幫AMD做，跟其他家差不多，對應的不是自家的晶片組，可能還是會有問題。

那AMD自己出晶片組呢？AMD的產能實在不太夠，公司的研發人力也幾乎全去搞CPU，所以以前出的AMD 760晶片組，其實好像也是委外研發的，而且毛利太低，又影響CPU生產，後來乾脆不做了，現在只能希望nvidia與Ati兩家顯示卡大廠加入，能夠把AMD系列的晶片組搞好一點（目前看來還是在比誰比較不爛，也足見晶片組的相容性並不好搞）。

重點被提到了
以一般PC使用，特別是強調Windows平台，遊戲、檔案壓縮目前是K8勝出
至於多媒體壓縮則由於P4有HT支援可保持領先局勢
至於64bit，WinXP 64bit beta，很多周邊driver還有問題，所以很少人用
其正式版又礙於M$的拖延又延後。
至於有人說64bit的Linux...RH目前的支援和最佳化程度還不如SuSE
好了，重點來了，拿到64bit Linux平台上後，對一般user而言是用來作什麼？

少了熟悉和支援度普及的應用程式，又有人說自己寫？
OK，PGI這套商業編譯程式價格不斐，也是個人覺得支援K8 64bit最佳版本，但要不少錢
而且並非AMD處理器獨享
Intel勝出的地方就在於，在Linux平台上，提供免費無技術支援(多數工程師不需要)的ifc/icc，更新速度相當快，效能真的是沒話說(如果熟悉指令集，可以對其最佳化得到
相當好的執行效能)
所以對於一般廣泛使用者而言，尤其是Windows平台上使用時(其實Windows/Linux各有
優缺點，硬碟大，沒必要侷限非得只用什麼不可)，確定自己的使用方向和習慣是第一個
要作的功課，然後再去評估目前的硬體搭配所能發揮的優劣之處

總言之，清楚明白自己要使用的作業平台和應用或設計方向，選擇自己需要的硬體設備
才能夠選擇屬於自己適用的計算機平台

小弟是覺得...先看需求和預算再來論配備
P4和K8哪一個較好也沒定論

可以去Tom's hardware guide看看
上面有performance compare...
You can find your need.

in my opinion, if you want the fastest speed for the money, AMD is the choice.
the advantage of intel is the chipset, as many people said on this forum. so if you get intel cpu, intel chipset, or even intel motherboard, you "may" have less annoying bug. however, if you are getting sis, via or ati chipset, it is a different story.

if for normal use, i think both cpu are fast enough for today's applications.

相當精闢的理論，上了一節不錯的課，感謝指教。