|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2003 您的住址: 關弓.玄英宮
文章: 2,194
|
MS之前連自家的os和ie合在一起賣，都被網景和us政府告到股價大跌了....後來還不是靠議員關說及割地賠款才處理掉。
intel要買amd？除非是amd自已倒掉。 而且還要倒的漂亮，如果amd說是因為intel不當競爭才倒，搞不好intel還會被調查....
__________________
「十二国記」紅蓮之標 黃塵之路--按我短片欣賞 |
||
2004-09-26, 09:14 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 1,654
|
引用:
這是不一樣的情況的~  不過反正這不是討論的重點~ |
|
|
2004-09-28, 08:23 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 高雄郎..
文章: 5,477
|
因為超微是我們這些喜愛電腦卻又沒有什麼錢的學生或是上班族的最愛.如果它被合併了以後我不知道還買不買的起cpu了,呵呵~~
__________________
CPU:AM2 Athlon 64 X2 4000+(65W)/MB:ASUS M2N-MX SE PLUS/RAM:UMAX DDR2 800 1G*2/VGA:Cahintech GF7300LE 128MB/HD:SEAGATE 160G+WD 640G/DVD-RW:MSI 20X DVD-RAM/POWER:AcBel E2 340W/CASE:COOBEEO APPLE/MONITOR:AOC 210S 22"LCD NB:acer Aspire one AO532h 10.1" Intel Atom N450/2G/250G |
|
2004-09-28, 10:29 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004
文章: 1,692
|
印象中AMD和INTEL都有上市發行(而且都是大股,相對之下台股是小股).
說真的單一自然人持股超過5%就很拼了. |
|
2004-09-28, 10:50 AM
#15
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2003
文章: 1,459
|
引用:
找黑道  但對AMD來說，INTEL找黑道不是個好方法吧  |
|
|
2004-09-28, 02:01 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004
文章: 683
|
引用:
問題是找誰都一樣啊，法律規定就是規定，除非你能修改法律(有錢有辦不到)，所以....吞不掉就是吞不掉 |
|
|
2004-09-28, 02:26 PM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 2
|
因為反托拉斯法...轉述彼得.林區在致富之路裡說的
在1880年代洛克菲勒石油公司一名叫陶德年輕律師,想出來遊走法律邊緣的方法 就是設立一個托拉斯集團.邀請所有相關公司加入,由單一經理者控制所有企業活動 ,制定價格避免價格競爭,馬上引起洛克菲勒的興趣集結40 家當時主要石油公司 加入托拉斯集團,就成了壟斷企業.後來各行各業就有樣學樣組成了一堆壟斷集團 1895-1904 10年內就讓美國上市公司少了1/3..... 基本上再繼續發展下去自由市場的資本主義就會毀滅.... 所以1890美國國會就通過"西門反托拉斯法".... 那些壟斷集團逐漸敗訴在1911年標準石油瓦解後..各大拖拉斯集團開始瓦解.. 英特爾要合併超微.....基本上是不可能的事.... 美國只有一個特例可以在反托拉斯法下生存.....就是美國職棒大聯盟 |
|
2004-09-28, 02:58 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台中市
文章: 166
|
AMD應該不會把自己出賣給Intel吧!
不知大家有沒有聽過, 進去AMD總公司的辦公大樓 會看到一付奇景, 一個墳墓擺在大廳的中央 墓碑上面寫著「Intel Inside」, 夠嗆吧! |
|
2004-09-28, 03:06 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
我實在是不懂這個...那上次法院判決甲骨文可以敵意併購仁科又是怎麼回事阿?
|
|
2004-09-28, 03:07 PM
#20
|
|
