|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 30
|
我倒覺得這判決雖然合法但是不合情理，
也沒辦法，法官是應該處於超然立場， 但是能超然的又有幾個。 |
|||||||
2004-09-10, 12:37 AM
#11
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 601
|
引用:
這個我不清楚,要問學法律的人 至於拋棄繼承權這個東西我很早就知道了,因為我有一天會用到 
__________________
此論壇小白多,出門帶把刀最好 告非!還真的很多,不小心又踢到一隻 奇怪?砍了那麼多人,這個帳號還沒死,看來PCDVD需要我 |
|||
|
2004-09-10, 12:37 AM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002
文章: 89
|
知道有欠債務的話.而且財產金額小於債務
就要拋棄繼承了..如果選擇繼承財產.那表示債務你也要繼承
__________________
Jeff-h |
|
2004-09-10, 12:37 AM
#13
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台灣的景德鎮
文章: 4,887
|
不過話說回來...如果今天各位有人欠你錢
後來欠錢的人不在世了 家人也拋棄繼承權之類的 所以不用還你錢...那我想大概也沒幾個能接受的了吧...
__________________
此文章於 2004-09-10 12:45 AM 被 pennywu 編輯. |
|
2004-09-10, 12:44 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 244
|
所以說台灣法律只保護有錢人∼∼
有錢人靠法律漏洞賺更多錢∼ 沒錢的人靠法律只能讓自己不要更窮！  |
|
2004-09-10, 12:49 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei
文章: 170
|
沒辦法，法律就是這樣規定，不會有"不知者無罪"的事情...
 法律只保護懂法律的人，只是恰巧他們通常比較有錢 |
|
2004-09-10, 12:49 AM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2002
文章: 56
|
誰知道有沒有負債~
誰會知道負債會大於繼承的錢~ 應該要改一下,負債也要限多久之內要提起... 不然誰敢繼承啊~ 忽然來個二~三年後,來了一個債權人,說你繼承的人欠他好幾千萬... 為啥當時不討,故意拖這麼久才討? 真是的... |
|
2004-09-10, 12:58 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2004
文章: 313
|
我也覺得台灣的法律很扯
上次有一個人父親死掉 好像遺傳稅的問題,土地方面的資料被公家機關搞錯(事件好像是在台南縣) 結果害他一天工作18小時以上來還債,工作了好幾年 他財產都全部變現也是還不完那遺產稅 身體都累出病開刀 當時為了還遺產稅,向地下錢莊借錢,也還不出來被毒打過 最後什麼都沒背了一身債 最後事實證明是公家機關把土地地籍資料搞錯 因此遺產稅也算錯... 結果公家機關沒罪... 他卻..... 我看了也是超更的!! 不曉得有沒有人知道這件新聞 今年的... |
|
2004-09-10, 02:17 AM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園
文章: 29
|
引用:
除了"拋棄繼承"其實還有另一選擇,就是..."限定繼承"; 尤其是"被繼承人"生前財務狀況不明下,"限定繼承"應該就是最佳及重要之選擇. 簡單來說.....聲請"限定繼承"之後;繼承人一樣可繼承所有的遺產, 但清償繼承之債務義務時以遺產的實際價值為上限, 換言之...當繼承之債務大於繼承資產時,繼承人就可以不用負擔清償不足之部分. 這是一個非常重要的法學常識,不過卻有很多人不了解...甚至沒有聽過, 有機會的話應該盡量告知您身邊的親朋好友,因為..類似的案例是每天再發生... 我不是法律人...以上僅是我印象中得記憶...有錯請指正...CK 此文章於 2004-09-10 03:08 AM 被 CK8888 編輯. |
|
|
2004-09-10, 02:56 AM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園
文章: 29
|
|
|
2004-09-10, 03:17 AM
#20
|
|
