父死子背債 15歲欠了700萬
 

我剛在一另一個討論區，看到這篇文章，覺得實在有夠離譜，以下是這篇內容。

父死子背債 15歲欠了700萬

【中時電子報 】 簡東源／花蓮報導父親生前欠債，死後子女未辦理拋棄繼承，事隔兩年，花蓮第二信用合作社向未成年的子女求償，一對游姓兄妹還未成年就已背負七百萬元的父債。

廣　告


八十九年間過世的游姓民眾，八十三年間向花蓮第二信用合作社借款七百五十萬元，八十五年游某周轉不靈，無力繳納利息，經拍賣擔保品後，還欠七百萬元。不料，游某過世後，未成年的子女不知道父親生前欠債，繼承了父親的財產上的權利、義務。

花蓮二信日前提起請求清償借款之訴，向游家一對未成年子女求償七百萬元。

花蓮地院民庭法官楊碧惠判決，游姓兄妹是借款人的繼承人，就應負起其父生前的債務，負連帶清償責任。這對未成年的兄妹，還沒踏入社會先背起七百萬元的債務。


想請問版上對法律懂得人，能否說明一下，繼承權方面的事，不然那一天發生在自己的身上，不就慘了。雖然我已經成年.........。

應該是宣告破產就好了!

http://www.lawformosa.com/tforum/vi...php?TopicID=189

這邊有說明,可以仔細看看

應該不用吧!!不要繼承父親的財產不就好了嗎？

來不及了,只有兩個月的緩衝期
他們是兩年後才知道,所以沒辦法!

這社會的法律是保護有錢人的
在這樣下去
差不多要革命了

我不懂法律，
不過真的蠻離譜的，
未辦理拋棄繼承，那有辦理要繼承嗎??
地方稅捐機關怎麼會沒有通知呢??

想請問一下...
就算他們倆有辦理拋棄繼承
當初他老爸借錢時.應該有保人吧...
那是不是變成保人倒楣呢?

看了一下條文，竟然要繼承人在兩個月內向法院書面告知，法律條文也太苛了吧，像這樣兄妹還未成年，根本不知道這條文，叫人情何以堪。 :jolin:

沒錯~
他沒選擇拋棄繼承權
所以必須負債那700萬

不過法官判的也太ox了 :stupefy:

可是改變不了事實