|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
臥虎藏龍也一樣有人說是拍給外國人看的呀，外國人就只重表面？那不就代表臥虎藏龍沒有內涵？ |
||||||||
2004-08-30, 12:49 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
新奇吧......美國觀眾對於亞洲電影還是有新鮮感存在.
等到這種片一多,類似的片要在美國賣座就不容易了. |
||
|
2004-08-30, 01:18 PM
#12
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: 捷運的出口是海洋
文章: 586
|
英雄在美國賣座只有一個原因....
因為阿斗仔沒看過那麼快的劍.... "好快的劍"...... 為什麼外國人看不懂"臥虎藏龍"的內涵... 卻只看得懂這種讓藝術家風骨沉淪的"家家酒電影"...  改天叫李安和張藝謀合作,仿AVP方式拍部"李慕白大戰無名"... 肯定賣座...  你說兩個都掛了,怎麼辦? 沒關係...看看"明日世界".....
__________________
小海豚歡聚歡笑每一刻~^^ |
|
2004-08-30, 01:28 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北縣
文章: 759
|
進軍明年的奧斯卡...........
阿婆仔生兒子,真拼呦!!! |
|
2004-08-30, 02:32 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004
文章: 13
|
酸葡
只因為張藝謀是大陸客????
台灣有誰拍得出英雄這種片子... 說不好看的人... 酸的也太扯了... 別說華語片了... 全世界同期影片拿來比一比.. 比英雄好看的不見得數得出來幾部.. 你們這些酸葡萄... 當狗雄去吧!! |
|
2004-08-30, 04:06 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
跟是不是大陸客,沒有什麼關係 台灣有沒有人材,更是無所謂 電影拍不好,就不要找一些奇怪的理由, |
|
|
2004-08-30, 04:21 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 新竹
文章: 1,655
|
不枉我偷偷支持英雄這麼久....感動
這部戲很奇怪的是, 各大論壇常見觀眾批評其中的大中國主義 反而忽略導演想要強調真正的英雄是要為天下百姓計的重點 張導曾經強調過他片中的秦王並不是指秦始皇 應該是要觀眾不要往這方面去想, 不過稍微了解中國歷史的人不可能不聯想到秦始皇的暴政 算是張導的失策, 如果當初用唐太宗當片中的皇帝可能會好些吧 在國外能受到觀眾的歡迎, 也許也是因為外國觀眾對中國秦始皇不熟 在觀影過程只把他當作一個英明的君王. 跳脫了這層歷史的包袱, 反而才能欣賞到導演真正想強調的部分 華語片能拍的老外叫好, 劇情應該也稍有可取之處 總不會拍拍山水風景就嚇死那些外國朋友了吧 下面是朋友提供的美國影評, 看起來好像真的評價不錯 http://www.mrqe.com/lookup?^Ying+xiong+(2002)
__________________
新竹DVD同好會討論網站 |
|
2004-08-30, 04:50 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2004 您的住址: 落日之城
文章: 30
|
不過怎麼說。2年前的片子票房那麼好實在是令人驚訝的。《英雄》這部讓老張賺翻了。非北美地區票房都有1億多美金。加上這次北美地區的。cow！等著數美金了。
__________________
A Very Long Engagement |
|
2004-08-30, 05:10 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
引用:
哈哈∼∼李慕白 VS 無名∼∼不錯呦，有那種意境，但是必須是風雲第一部剛露面的那個無名感覺喔，呵呵  |
|
|
2004-08-30, 05:17 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 219
|
外國人根本就不瞭解中國人的文化內涵！
|
|
2004-08-30, 05:25 PM
#20
|
|
