|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 168
|
看了各位的回應後,都還是覺得OC那是一定要的,好吧我就拿車作個比喻,車子的速度大概是這樣吧,起步,加速,中速,尾速,A車的極限是１６０km/hr,I車的極限是２００km/hr,跑起來I車一定贏,那感覺是感覺的出來,２個人都拖去改,I車硬是提高cc數,期望極限有所提升,A車的極限到不了那麼高,於是他在傳動,油路......其他作變動,把起步,加速和中速更上一層樓,２台又開始跑了,誰會贏?I車一定贏嗎?當它跑到２００km/hr時Ａ車已利用它的起步加速和中速把I車拋在後頭,結局呢？
１:I車還是贏了,因為路很長,終於有機會讓它展現極速的快感. 2:Ａ車贏了,靠著前面累積的差異,當I車完全發揮時,已經到終點了. 3:２台同時抵達,僅有些微的差距. 我們都希望電腦快,一昧的把時脈調高,真的就會快嗎?晶片組中間的傳輸不夠快,餵的飽CPU嗎,南橋所掌管的週邊如果都是些蝦兵蟹將,核心再快似乎也是白搭,不是嗎？文筆不好請別介意. |
|||||||
2004-05-31, 08:37 AM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 171
|
of course we still need to have faster speed!, for example when you do video editing. the final compile will wast you a lot of time. or when doing 3D render, faster computer will render faster!
for example : before OC video compile need 2hr, after oc it might only need 1hr 30 min. or 3d render, it might need 15 hr to render a ray trace image before OC, after OC it might only need 10 hr. don't you think 5hr is a big difference? people work in 3d company usually ran their 3d during weekend, if the computer is not faster enough the Job might not be finish before they come back next week. so Fast computer is sure needed. your example is not suited for CPU. CPU is not CAR! |
||
|
2004-05-31, 09:25 AM
#12
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: kaohsiung
文章: 887
|
引用:
我想您的議題我想要看個人使用的用途跟他的意願選擇才會有結果. ex. 1.我是重度效能需求者.做3d cg &剪輯&2d大圖都要很好的效能. 所以我會買可以oc的cpu來oc到我想要的效能(省錢). 且oc出來的效能往往比現有最高階的好. 2.現在cpu跟北僑間的speed傳輸已經夠快了.你說的餵不飽應該是說的南北僑間的資料傳輸量過慢.影響效能才是.但是都有在改良了.user只要去等待.報怨現況也不會改變.這不是你我能改變的. 3.要oc or要正常使用都是看人.有的人是降頻派.有的人是oc派.有的人是正常使用主義.人有很多種.不用去勉強對方一定要接受自己認為的.因為pc是自己用.是好是壞都是看那個人的選擇.既然是要給新手看.那我們就要給他有正確的方向.要尊重對方想要選擇的路.給予幫助.所以我在上文說的很清楚.我們在消費者的立場希望的是出現的產品有創意有巧思又美觀又實用.需不須要oc我想尊重大家的選擇吧!畢竟這是個民主的社會.我門要去尊重他人的選擇.且您的觀點其實也是很好的.不oc有不oc的好.oc有oc的好.青菜蘿蔔各有所好!您說不是嗎?  |
|
|
2004-05-31, 09:26 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
想超就超，覺得沒必要超就不要超
個人的電腦想怎麼用是個人的自由 要不要超頻這個問題從以前就已經被討論到爛了 現在再討論這個好像沒什麼意義!? 就玩遊戲來說，尤其是吃硬體的遊戲 當你硬體本身不夠好時 超頻絕對能讓你感受到明顯的差異 |
|
2004-05-31, 09:27 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北市
文章: 2,348
|
回覆: 我們是否真的需要超頻???
引用:
誠如你所言，以前是軟體追硬體、現在則變成硬體追軟體 換句話說，「現在」超頻『更』有實際上的意義了！  劣者舉一個親身碰到的例子： 大家都知道MPEG4這種影像佳縮檔吧？ MPEG4壓縮軟體當時一推出立時造成轟動，因為你可以用VCD的容量得到接近DVD的畫質 唯一缺點就是MPEG4很吃硬體，壓MPEG4檔的快慢固然取決於CPU的速度 但即使只要播放而已也不能用太慢的CPU，不然就準備忍受嚴重LAG吧 就劣者個人經驗來看，MPEG4起碼要P-III700這個等級以上的CPU才能順暢播放 好死不死的劣者就有兩個朋友CPU等級只有P-III500和P-III550，有一次拿一些強檔影片去他們那放 結果當然是DELAY的很嚴重，此時他們就有了升級的念頭∼(雖然的確也該升了，都快兩年了) 不過劣者當時幫他們略施巧手一下，分別超到700、733 MPEG4播放馬上順暢許多，幾乎完全感受不到LAG了 也因此他們的電腦多拖了一年，直到.13製程的AthlonXP現身才又升級(就是那個1700+滿天飛的時代) 大家覺得靠超頻幫你的電腦壽命多延長一年有沒有用呢？自行斟酌吧！ |
|
|
2004-05-31, 09:58 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: kaohsiung
文章: 887
|
回覆: 回覆: 我們是否真的需要超頻???
引用:
TO U865 你的kingmax ddr500可以跑最佳化嗎? 是bga封裝嗎? 如果可以我想買4隻kingmax ddr500來跑 2.4 oc 3.6 & ddr400 cl 2 2 2 5 . |
|
|
2004-05-31, 11:12 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: ET Cable moden
文章: 116
|
還好啦
如果現有裝備與架構下. 或是只需要一點點小改變 就可以超.那我就超 :P 但是為了超頻花了一大堆功夫 甚至買了N顆CPU來try.. (除非剛好手上就是有一堆CPU可以玩 ) 變成了純為超頻而超頻 甚至還在比超頻..還可以因為這個在嗆聲 我就覺得有點.... 乾脆去跟intel買一顆3.2G 打成1.6G Mark的 這樣夠嚇人吧!
__________________
|
|
2004-05-31, 11:36 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 中壢
文章: 174
|
小弟認為 超頻 "有必要"
特別是 當你買了 "較貴"的主機板 : 例如 ABIT NF7-S 一片3300左右 "不超" "白" 不超 如果不超頻 那幹麻多花1千多元? (一般K7主機板 2千出頭 就有了) 小弟認為 買NF7-S 不玩超頻(一點都沒超) 那真的是 "對不起" NF7-S 這塊這麼棒的版子了 不是嗎? PS:超歸超 一切還是以 "穩定" 為主 不穩定 超在大 也只是看"爽"低  prime 95 是目前 蠻不錯的測試穩定度的程式 沒事 放著跑24HR 基本上 能過 那台電腦 "穩"!!
__________________
1號機 (工作機) cpu: barton 2800+ OC 2500HZ (12.5*200) 1.85V 週期0407 RPMW 主機板: Abit NF7-S usb2.0 (3D-FIRE R2版) 記憶體:金士頓PC3200-512M*2(2.5 3 3 11) hynix D-43 硬碟:建達80G+日立80G SATA RAID 0 燒錄機: NEC 3500AG寫 <- 醜歸醜 但真的是穩 ..  4KUS 52X32X52 DVD16Xcombo 讀 power: 海韻300W <-安靜又耐超 -------------------------------------------------- 2號機(寵物機) CPU:barton 2500+ OC 3200+ 主機板:磐英 8rda3+ RAM:創見 DDR400 512M 三星顆粒 硬碟:死雞仔 160G*2 RAID 0 POWER:七盟300W <-還可以接受... (兵單來了  當兵去了 台南新中 我來了  )
|
|
2004-05-31, 11:40 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 平鎮郊區
文章: 1,696
|
我之前的賽羊300超450可是陪伴我很久的....
超504因為技嘉的板子...不會除頻.... 很容易當機....不過這樣的配備用了三年多了.. 現在換了一顆P3-500來當掛網機.... 當初如果要買P3可是天價啊.... 超頻是可以延長壽命的 ....不用那麼快就想換了 ....我需要 
__________________
小弟的第一篇測試報告.入手6800GT測試報告.RV150入手隨便亂拍.Geode小測試.年代有點久遠的兩大空冷對決.停產的3800+?!單雙核的小測試 2005 04/17 購入的遊戲機 處理器:AMD Athlon64 X2 Toledo 3800+ FSB 300*9 1.29V+HR-01--主機板: DFI Lanparty UT nF4-D--記憶體:Transcend UCCC 1024MB*2 DDR500 8 4 4 3 2.65V 1T--顯示卡:MSI 7900GS 512MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:WD360GD 36G SEAGATE 7200.10 250G*3--監控:Super Flower FanMaster--光碟機:Asus 4012A Benq DW1640--電源:ZIPPY 400W G1 --螢幕:Viewsonic VP171B--機殼:巴黎鐵塔 使用Y-500散熱膏 100%更新完成的掛網機...24HR使用中.... 處理器:AMD Athlon64 Venice 3000+ FSB300*7 1.1V+Sonic Tower--主機板:ASUS A8N-SLI--記憶體:Transcend TCCC 256MB*2 DDR465 8 4 4 3 2.7V 1T--顯示卡:Leadtek 6200TD 128MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:Seagate 7200.9 250G 2M Seagate 7200.7 40G --光碟機:LITE-ON 2410B ASUS1604--電源:HEC 335W--螢幕:14.1''LCD--機殼:影虎 使用Y-500散熱膏 DVD撥放機 處理器:Intel Celeron Tualatin FSB133*11 1.475V+AVC銅底鋁鰭 --主機板:GA-6VTXE-A--記憶體:雜牌128MB*2 256MB*1 3.3V--顯示卡:Gigabyte 7500 64MB 250/250--網路卡:RTL8139D--硬碟:SEAGATE U10 10G--光碟機:Litein Combo--電源:蛇吞象250W--機殼:小鷹號的親戚 使用友情牌散熱膏 UPS:APC ES 500 |
|
2004-05-31, 12:47 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 168
|
看來這裏也是"超頻者天堂".
大家可能都誤會我的意思了,我現在不超頻並不代表我不重視效能,我也是個效能狂,在現在主流規格中很多產品都是發展過了頭了,像CPU出到3G了,拿來跟2G做比較,似乎能做的事還不都一樣,除了速度不一樣而已,真實感受真有差那麼多嗎?蠻多人喜歡拿轉檔作比較,CPU越快所花的時間越少,這點我不否認,我也轉過,真的是以倍數在算,最快也是要2,3個小時,畢竟不是每個人都常轉檔吧,再談玩Game和繪圖吧,順不順或會不會lag,個人覺得是RAM,顯示卡和HD的影響較大吧,而RAM差是差在容量而不是時脈,為何會說HD也算,因為東西都在裡面,讀取的速度當然有差囉,光單單超核心,週邊不夠力所得的效能也不明顯吧,口水太多了,再舉最後一個例:請問DDR 500 128MB和用PC-133 512MB(時脈差了一倍)跑Windows XP哪個順,哪個快? 個人只是想提供一個追求效能的另一種看法而已,錢花在別的地方繞個圈得到的效果可能更多喔.這裡的高手還真不少阿,看來我還是專心潛水吧 ,免的被盯個滿頭包.呵呵 . |
|
2004-05-31, 12:52 PM
#20
|
|
