我們是否真的需要超頻???
 

我在PCDVD的日子不算長,看到許多網友都在說超頻,不論是CPU,RAM或顯示卡,一堆測試報告都在 PO分數和爽度,但實際用起來呢?OC是有技術的,如果是調頻率加電壓那算淺的,改變原先的設計所謂的硬改那就真的是功夫,可是差多少呢?不要跟我說分數,感受才重要吧,OC這條路我也走過,玩到現在比分數我沒興趣,實際用起來才重要,當你發現做了那麼多的事,跑起來沒差多少你就知道我再講什麼了,沒錯現在產品日新月異不超白不超,反正淘汰率這麼高,這是個理由,得到的不就是低階的也能和高階並駕齊驅,是否有想過中間的差異性,所以現在我並不鼓勵超頻,寧願買設計不同的東西也不願比時脈的高低,對我來說那是沒意義的,個人傾向哪裡痛打哪裡,哪裡缺就補哪裡,在核心的部分(CPU,RAM)以前是硬體追軟體,現在是反之,64bit的程式是目前的希望,所以很多人對K8期望很大(包括我),不過那是設計的問題,不是嗎?電腦要快不是核心快就好,週邊跟不上也是枉然,PO這篇文想跟各位先進討論討論,順便給一些新手參考,是否該為了時脈高低而傷腦筋,別忘了AMD如何打Intel的,效能和時脈不是絕對的,究竟是分數重要還是感覺重要???你或我也許都是輸家 ,贏的是???

如果是只上上網,聽聽音樂,或是打文件之類的,超頻確實是錦上添花而已,得不到多大的效益,畢竟現在的電腦都已經有了足夠的運算速度~

超頻能不能感覺的出來?
我可以告訴你絕對感覺的出來,不是只快一點而子..是快很多!!
就好像一台160km/hr和另一台200km/hr高速的車子作比較一樣!!
兩者都太快了,所以一般人感受不出來~
可是實際上確實是快了四分之一!!

超頻這主題還真難完全嚴肅化去追根究底...

超頻的基本樂趣...就在能讓物盡其最佳利用...
當然還有許多衍生的其他樂趣與甘苦,甚至學問與技術!...

需不需要超頻與超頻成功了是不是會讓人樂此不疲...
這可能已是玩家與用家之見仁見智的解答了!

簡單,看你是想玩電腦享受電腦帶來順暢穩定的操作體驗還是要被電腦玩.....電腦速度還要看老天爺決定....:jolin: 天氣熱搞不好原本穩定的系統就熱當機...要不然有時候光花在購買好的散熱系統加上什麼體質好的 RAM所投入的金錢心力或許都可以足夠購買一台高階系統了:p (只是分開你就不覺的是筆大錢,但是集合起來一算,可不算少了)

需要！弟現在使用的P4-2.4CG，不超頻到3GHz以上，很難用。P4沒有高時脈支撐，真的蠻廢的！所以P4系統的時脈，多多益善啊！沒人嫌時脈太多的！

我覺得需要
超頻後影片轉檔的速度差很多
還有跑一些很吃cpu的軟體時
速度可以感覺的出來
超的上去能穩定使用幹嘛不用;)

P4,K7需要,K8不需要(反正目前K8的晶片組也不好超或是不能超:D )
拿來剪接錄的MPEG檔時,感受就非常明顯,2.4CG廢的跟什麼一樣:jolin: ,超到3.3G就差很多

總之最需要超頻的就是P4了啦，單一時脈的執行效能真是爛的可以。那為什麼不說目前的P4核心Celeron呢？因為太廢了，超了也沒用。:D

很有趣，同樣是2.4GHz，K8的2.4GHz效能猛的可以稱為3800+，K7（Barton）的2.4GHz也有PR到3200+的實力（以實際上的效能來說），P4的2.4GHz就是普普通通的效能，Celeron 2.4GHz則跟廢柴一樣∼

回覆: 我們是否真的需要超頻???
 

我想long hua說的我能感受pc是拿來用的.我想有本事的人就去oc.沒本事的人就乖乖用.買cpu 能超就是撿到的.不能超就是應該的!不要去說東西爛.除非產品有跟你說他是保超.不然他在實際的時脈下工作都是合理的.而大家都希望pc的東西多點創意.多點巧思.君不見聯力的case改的有圓潤感後一堆人搶著買(先不論他的設計像誰).浩鑫的xpc一堆人買(雖人他不是第一個做準系統的). 產品就是要有創意有巧思又美觀才會讓人有購買慾.

當然啦.能用低價買到高c/p的東西 也是買pc的一種樂趣不是嗎?