在遊戲裡, x87 FPU 已經用的很少了, 多數是使用 SIMD 超長指令集的 SSE、3D!Now 等多媒體指令集, 不然許多 3D 測試軟體怎麼不管 x87 , 而是在乎 SSE、SSE2、3D!Now 等的支援？

多媒體運算跟純數學運算是有不同考量的, 而且趨勢是以 SIMD 取代 x87.

　　我並不認為隨便舉個似是而非的論點和一、兩個不怎麼樣的線上遊戲為例子，就足以代表所有的結果，這種以偏概全的觀點實在不怎麼可取。

==是覺得怪.是不是在網路環境下造成SIMD不易使用的情況.處理器變成跑X87.單機版測試時候,北木P4不會很廢的.但一測天堂2就夠廢的.銅礦P3而非圖拉丁版去玩網路流星蝴蝶劍也基本是廢.低階銅礦P3甚至連玩單機版的流星蝴蝶劍都廢.甚至不如鬥龍600.這樣造成SSE變成擺設.一般遊戲對3D鬧的支援程度很低的.

==難道是一上網玩遊戲就變了嗎?趨勢可能是趨勢.但或許那只是單機版遊戲的趨勢.我也搞不清楚.我的觀點都是用目前的遊戲去看的.天堂2用UT引擎而有影響.讓XP佔優勢.但在天堂2中,P4差XP的程度,超過於單機版UT2003條件下造成的一般以為該有的落後幅度.

====你就舉其他國內很紅的線上即時遊戲嘛.仙境傳說不是全3D.而CS是老一代的.就流星蝴蝶劍和天堂2比較新.總不能用單機版去測吧.

錯, DirectX 或是 OpenGL 根本不管你單機還是網路, 只要能用 3D!Now 就用, 有 SSE 就用, 這不管那個遊戲都一樣.

至於如果天堂二在你比較的P4和XP下效能問題, 問題跟 x87 根本無關. XP 支援 SSE、3D!Now, P4 也支援 SSE、SSE2, 對天堂二使用的 DirectX 來講, 效能上說不定還是 P4 佔便宜.

你測 P4 跟 XP 系統, 有沒有固定變因??除了CPU、主機板, 其他週邊都相同？如果相同, 先不要用天堂二測, 用其他的系統 benchmark 軟體測一遍, 注意網路卡速度、硬碟存取速度, 3D Benchmark 結果, 去比對一下原因.

天堂二的 3D 技術並沒有多好, 而且程式最佳化做的並不怎麼樣, 這是韓國遊戲通病.

現在看到的資訊Athlon K8表現優於P4沒太大疑問
不過AthlonXP就沒有這麼大的優勢了.

當初LineageII號稱Pentium4最佳化，可能包含了使用SSE2
不過Athlon64也可以支援SSE2，加上其架構改良下來
說不定就是因此變的效能遠超越Pentium4的表現.

另外我不知道這跟Athlon64 1M的L2 Cache相比有沒有關聯.
這邊好像沒看過有人拿P4 EE來跑LineageII的

您所謂的3D網路遊戲的引擎，都是單機版開發的！不用單機版測，要用變數更多的網路遊戲測？
有點問題！



K8就不能裝在K7的MB上，K7也不能裝在K6的MB上（K7還有分SLOT A跟SOCKET A）請問您是如何推斷K9可以裝在K8的MB上？



在下工作的地方，SERVER清一色用SUN！
您知道這台 http://www.sun.com/servers/highend/sunfire15k/index.xml 多少錢嗎？

約五十萬美金（包含磁碟陣列）！您想會在意那幾千塊嗎？

燒錄之王是什麼？用INTEL的燒錄速度會變快？

一句話 花大錢的主機最快............


這種大陸文章 實在沒啥參考價值...........

總覺得這篇文章絕對內容是參考對岸的文章+個人主觀意見組合而成的.
很多內容都毫無根據

只對自己熟悉的遊戲作評論..這未免太主觀了...

真的只有流星蝴蝶劍和天堂2是較新的線上3D遊戲嗎?
那樓主的視界未免太小了點..