超微是線上３D遊戲之王？雙蕊K8＝K9?流行X87復古主義?
 

　　超微是線上３D遊戲之王？雙蕊K8是K9?流行X87復古主義?

　　我認為玩CS/流星蝴蝶劍,或是天堂２/仙境等線上遊戲的最優選,是超微處理器主機．這些線上遊戲往往在實際運算上變成跑X８７．

　　以K７XP和K８而言,根據K７/K８的浮動小數點運算單元的設計去看,超微沒有像英特爾指令集倍受支援的主要優勢,但是有加法運算器與乘法運算器並型設計的運算優勢,這有利於３D遊戲要用的矩陣運算．

　　以這點去看,這論斷雖被網友攻擊,但實際上浮點效能可能真是１＋１＝２甚至１＋１大於等於２的法則,或是P４的X８７性能,以實際時脈除以２的X８７比效率來看,估計到P４的乘法和加法單元是合併設計的,往往３２００＋大於等於或稍小於P４-４G的效能．畢竟外頻和晶片組英特爾佔了優勢而拉近距離．

　　P４走高時脈路線,以深管線設計達到２０階運算,而導致有大量的電路/電晶體和高熱產生．如同時要在浮點單元上佔優勢,以解決一些高時脈多層管線的遲延與過深管線的特有弱點,必然要用更強更高並行度的指令集．這樣像SSE２就必須有４個３２位的單精度運算並型運算能力．這會造成更大的電路與電晶體面積．於是英特爾就把加法與乘法運算單元合併了以節省面積．但這造成加乘同時進行運算的不利點．這在遊戲的矩陣運算上卻很不利．要是此遊戲支援SSE不足或是很消耗建模運算－－例如黑暗天使遊戲,再或是網路上呼叫下來的指令難以做到位元對齊和指令並行,那樣超微就可以勝出．

　　網友實測天堂２上,也是如此．不超的２５００+配NF２,可以勝過P４的２.８＋８７５P主機板．２５００＋配NF２約相當於P４的３.０＋８７５P主機板．這幅度已經遠遠超過天堂２使用的UT引擎效果．

　　因為在引其都一樣的單機板的UT２００３遊戲上,英特爾P４-３.２G是被XP３２００＋宰了,但在這上面,XP３２００＋只勝英特爾P４-３.２C約１成效能不到．

　　而在大多數單機版遊戲中,P４的性能與XP的性能差距,約同於時脈差距－－２.２G的XP３２００＋性能約在８００外頻＋８６５PE板子的奔騰４－２.４∼２.５G左右．除了外頻和晶片組因素,SSE-X支援程度是很大的因素．

　　不過UT不像在天堂２那樣誇張．天堂２上面３２００＋足可抵住P４-４G．這幾乎是２成比效差距．以真實時脈去看,幾乎到了２倍差距了．

　　這不讓人懷疑如不是X８７的因素,實在很不容易想到別的．

　　畢竟在網路環境下,呼叫進來的指令與資料,要做到單機版遊戲那樣強力支援SSE-X那般的位元對齊與指令並行程度,是有問題的,加上待算指令的適時性－－那就是在網路上進來的資料與指令２２６６,根本是不可能很好的跑SSE-X的,或是只能跑SSE第一代,而至這一點XP是支援的,但XP的SSE性能和X８７性能沒有差距,甚至X８７強些,那是否甚至直接跑X８７了．

　　這就像專用賽車道與一般路跑賽甚至拉力,乃至越野賽的差別．

　　往往在線上3D的遊戲性能上,超微處理器的性能就暴增,或是相對而言是P４暴降．或在實際使用環境上也如此．以鬥龍Duron６００就可以很順的跑流星蝴蝶劍．但建議配備卻得１.４G的P４．而用P３－５５０卻跑不動．基本配備竟容許是PII的４５０．通常基本配備只是好看的．忽弄人去買遊戲．但你買了遊戲就得升級配備．

　　另外買超微處理器,省下的２千－４千元與主機板花費節省,還可以加碼到遊戲卡上面,再升等２級．例如由P４配鐳９２００－５２００升到XP２５００配鐳９６００XT－５９００XT一級．這樣線上３D遊戲性能暴升才是最可怖之處．

　　以相同花費,請注意是相同花費,超微主機可以節省的不只是處理器,還有電源供應器與主機板,這些錢總共可以讓你的遊戲卡保證升級２級甚至３級,而自５２００－９２００甚至升到９８００PRO這級,或是較省電的５９００XT－９６００XT這級．

　　想想４G的P４E得多少瓦－１５０瓦?可以讓周星馳練鐵沙掌了．電源供應器與月耗電,都得上升而每月得多花上數百到上千元了．這要再算上更可怕．

　　這般自最佳化系統平台建構出來的線上３D遊戲專用的超微遊戲機,在線上３D遊戲性能上,最高可大於英特爾遊戲機的２到３倍．

　　要是算上英特爾遊戲機的電源供應器得升級到３５０瓦－４００瓦以上與長期電費消耗的話,這更可怖．當然你的超微主機要是升級遊戲卡到９８００SE再開８管線,那樣省電費的優勢也被抵銷一部分了．因為９８００耗電．

　　而線上３D遊戲才是真實的遊戲主流．所以網站上測的單機遊戲性能根本是屬於成年人的觀賞價值－－－類似觀看方程式賽車的賽車場作用－－－自己根本用不到,也沒有那種賽車場的賽道環境－－－實際絕大多數玩遊戲的人會玩的還是線上３D遊戲的環境,還是路面不平的實際網路環境下的X８７浮點運算單元．而不是SSE2這類的單機遊戲並型運算支援下的指令集性能．

　　所以單機遊戲性能看看就好．

　　X８７實際性能才是線上３D遊戲之王道．所以這也是為何據傳的K９要裝備３具X８７浮點單元．而雙核心的K８也很可能有３具完整的X８７．多出的X８７變成協處理器．因為這可能就是所謂的魔王級的K９．但這魔王K９可能可以插在K８板子上．

　　而英特爾是燒錄之王/穩定伺服之王/商務筆電環境之王,此外單機遊戲效能也超過XP．但一樣的花費,XP省下的２－４千元可以讓遊戲卡升等．所以實際建構出來的單機版主機,也是以超微體系較佳．

　　也所以英特爾光靠伺服穩定與商務筆電環境取得主要的利潤．但這卻是電腦世界的最主要利潤．這幾乎佔電腦利潤的９成．英特爾甚至可以大膽的放棄性能中心主義也不會怎樣－－阿謀力係唄安抓?性能只是依附處理器市場價值的一部分．而不是主要部分．處理器是為市場利潤而生產．

　　以後的英特爾處理器主要會走這類處理器設計思維的方向．這就像汽車當為用車人主要用途的市場而生產．而不是主要為賽車場的人－－－跑道賽場－越野賽－拉力賽場的人生產．這不是說放棄賽車．而是以利潤為主．賽車是附屬的．是以誰為主的問題．是平衡點向誰更靠近的問題．

　　此外,以後桌上電腦會流行小型化系統．這一點英特爾佔有主機板小型化的支援優勢．更多的廠家生產英特爾系統的小型主機板．這是超微的巨大弱點．另外當主要的繪圖晶片廠競爭激烈與代工晶片產能供應短缺之後,他們生產的晶片將主要會是利潤最大化的純繪圖晶片．

　　換言之超微勢力會遭到削弱．因為超微比英特爾更需要強力的繪圖廠商支援．不論是性能型和低價型以及節省空間型的主板支援．這暗寓著NF是超微不可或缺的鐵臂．但是因為K８之後,超微已經將晶片組裡的記憶體控制單元放到了處理器之中,所以已經解決不少很多本是效能和穩定性的問題．然而低價與空間節約的整合主機板及其穩定性,還是超微的弱點．這是短時間不易改變的．然而隨著電腦的進步,穩定性問題已經越來越不明顯．這時候空間的節約與熱能的節約成為較重要的競爭點．熱能上面超微已經在目前的桌上電腦有優勢．只剩下空間節約缺乏支援了．

沒聽過有x87耶
你打錯了嗎?

IBM1981年推出的世界第一臺PC機中的CPU—i8088(i8086簡化版)使用的也是X86指令，同時電腦中為提高浮點數據處理能力而增加的X87芯片系列數學協處理器則另外使用X87指令，以後就將X86指令集和X87指令集統稱為X86指令集。

ㄜ...
大大您好像又PO錯地方了！
:jolin:

刪

看起來部份文章內容應該是來自對岸,經過某種程度的繁簡轉換

不過台灣所謂的晶片在大陸叫芯片 ,可不是蕊片 呀:D

這段確實是簡體網站轉過來的！:p

原網址：

http://it.big5.enorth.com.cn/system...000603219.shtml

歹勢...偶搞錯了...:nonono:

有人可以建議最佳的K7小型板嗎.

這真是痛腳.SIS748好像沒有小型板.

另外SIS748有無好超的板子.

要讓AMD強大的x87 FPU得到發揮

就需要為其提供足夠的頻寬