|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
LukeLo測9700應該是用p96吧? 不過他應該還沒試過9800公版就是了… NV的GF4/FX公版一些大大對於2D清晰度都是讚不絕口沒錯， 不過要在1280x1024之下(19" crt)跟9700分出高下我絕得是有點困難 (當初在LukeLo兄那祭出200NVS的說) 至於avi，我的簽名檔就有一篇，不加贅述了；DVD個人沒立場發表評論 -- 他如果有看到這篇還請他幫我的9800XT加持一下呢^^! -- 如果只是要2D卡，上次討論Yahoo那個R7000的不是就ok了，重點是不貴啦…
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
||||||||
2004-03-27, 04:35 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,068
|
display是用什麼方式測試的?
我在tecchannel看的並不一樣~ 基本上我對用示波器來比較顯示品質的好壞不太合適... 當然我知道用肉眼來測試是最不公平的.. 我並不是質疑G400的領先地位,G400好不好我自己知道~ 只是有些人可能不太清楚,G400的RAMDAC是用它們獨特的UltraSharp RAMDAC!! 使用這種獨特的RAMDAC會使輸出後的結果跟只使用普通RAMDAC的品質不太一樣!! 如果只用示波器根本沒有辦法比較出實際上畫質的差異~ 而D-SUB輸出品質影響不論是線路還是用料都很重要!!缺一不可!! 不過就侵析度來說..ATI的2D類比輸出確實不敵NV!!
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||
|
2004-03-27, 05:14 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 高雄
文章: 282
|
轉貼幾張圖片,不知效果如何??
2048*1536   |
|
2004-03-27, 05:52 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: kaohsiung
文章: 887
|
to 野口隆史
我說的是displaymate 網址--> http://www.displaymate.com/best.html#board 其實說真的我的G400MAX早被我丟在一旁..我是覺得它是張不錯的卡!但江山代有新人出.在示波器上的圖形有時可以說出卡的好壞.但我是覺得G400MAX是沒我想的那麼好啦!不過還是要強調的是ATI的2D表現我希望他能加強.這樣我會更樂意的去買ATI的卡! to newer 還有一點我說的會抖動是指畫面會小閃動(就好像MONITER調高更新頻率時 MONITER撐不太住時會出現的小閃動 ).在我的1200NF&HP P1230 跟MOZO S730都會.以前我只有一台moniter時我並不會感覺到!但是當我把2台moniter擺在一起時就是會小閃動!要放在一起比你會感覺更明顯= ="我還交插測試呢! 還有g4ti要有好的2d建議找一下ti4600.會比較好! 你說的TI系列2D我覺得很糊 跟ATI完完全全沒得比不知您說的是在那方面!能否說出來討論一下.我個人跟幾位朋友用起來都是g4ti win ati.重覆野口兄的話 D-SUB輸出品質影響不論是線路還是用料都很重要!!缺一不可!!不過就清析度來說..ATI的2D類比輸出確實不敵NV!! |
|
2004-03-29, 12:48 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 平鎮郊區
文章: 1,696
|
引用:
小弟從r9000－＞5900xt.....感覺不太出來  r9000開1024*768.....5900xt是1280*1024... 一個是d-sub 一個是dvi  ....好像有點不公正吼  .....不過看片片真的是有差 .......不知道是不是解析度開太大了...那裡都花花的 .....
__________________
小弟的第一篇測試報告.入手6800GT測試報告.RV150入手隨便亂拍.Geode小測試.年代有點久遠的兩大空冷對決.停產的3800+?!單雙核的小測試 2005 04/17 購入的遊戲機 處理器:AMD Athlon64 X2 Toledo 3800+ FSB 300*9 1.29V+HR-01--主機板: DFI Lanparty UT nF4-D--記憶體:Transcend UCCC 1024MB*2 DDR500 8 4 4 3 2.65V 1T--顯示卡:MSI 7900GS 512MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:WD360GD 36G SEAGATE 7200.10 250G*3--監控:Super Flower FanMaster--光碟機:Asus 4012A Benq DW1640--電源:ZIPPY 400W G1 --螢幕:Viewsonic VP171B--機殼:巴黎鐵塔 使用Y-500散熱膏 100%更新完成的掛網機...24HR使用中.... 處理器:AMD Athlon64 Venice 3000+ FSB300*7 1.1V+Sonic Tower--主機板:ASUS A8N-SLI--記憶體:Transcend TCCC 256MB*2 DDR465 8 4 4 3 2.7V 1T--顯示卡:Leadtek 6200TD 128MB--網路卡:3COM 3C905C-TX M--硬碟:Seagate 7200.9 250G 2M Seagate 7200.7 40G --光碟機:LITE-ON 2410B ASUS1604--電源:HEC 335W--螢幕:14.1''LCD--機殼:影虎 使用Y-500散熱膏 DVD撥放機 處理器:Intel Celeron Tualatin FSB133*11 1.475V+AVC銅底鋁鰭 --主機板:GA-6VTXE-A--記憶體:雜牌128MB*2 256MB*1 3.3V--顯示卡:Gigabyte 7500 64MB 250/250--網路卡:RTL8139D--硬碟:SEAGATE U10 10G--光碟機:Litein Combo--電源:蛇吞象250W--機殼:小鷹號的親戚 使用友情牌散熱膏 UPS:APC ES 500 |
|
|
2004-03-29, 01:31 PM
#15
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
如果不開暴力解析度,
除了小強卡外,目前的顯示卡都應該ok, 要有明顯的差距,大概要到1600*1200這解析度, 就我的經驗,NV的FX系列跟TI系列差距並不大, 要分出勝負,要開到1600*1200@75HZ以上才行, 而日常使用這種解析度的人真的不多, 小弟雖然用的是HP P1230這22"的CRT, 但平時使用也是開1280*960@85HZ, 這種解析度要清晰度做的不好也就太小強了點. 如果不玩雙螢幕跟"超"暴力解析度, 不必要買NV的NVS系列, 花一樣的錢買張旌宇的5900xt, 清晰度夠好,而且3D效能遠勝280NVS, 這張卡在朋友的飛利浦202p跟我的HP P1230上都測過, 可以日常1600*1200@85HZ小字型沒問題, 之前跟SONY兄購入的技嘉5700u跟我原先的compro Ti4200-4x 128m, 清晰度就略遜一籌,要開1600*1200@75HZ小字型有會抖了. 以上針對接D-SUB來說,接DVI的就沒差了. 聽說ATI的數位輸出就很不錯, 可惜小弟是CRT死忠派,沒機會去測試.
__________________
|
|
2004-03-29, 03:12 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
引用:
還不至於吵起來, 不過要測清晰度, 變數實在太大, 不僅要有好的顯示器, 線材跟位置也要注意, 加上清晰度這東西一般人沒辦法量化, 每個人可以接受的程度也不同, 本來要達成共識就不容易. 而且說真的除非有認識的人有不同的顯示卡, 不然一個人也不可能有太多顯示卡來做測試, 像我已經購入5900XT, 總不可能叫我為了測試清晰度, 再去購入一張BBA 9800來測試, 測完就了錢賣掉吧!
__________________
此文章於 2004-03-29 04:02 PM 被 zebraw 編輯. |
|
|
2004-03-29, 03:35 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2001
文章: 443
|
應該沒有吵吧？只是討論
小弟之前是用compro TI4200 64MB 這張也被號稱為傳說中清晰度最好的TI系列 這張是公版全鋁殼電容的 用料相當不錯 當時看到電腦商場有貨 二話不說拉了我哥一人買一張 比起之前的GEFORCE 2是好了些 但感覺不大 DRIVER我有在玩 OMEGA啦 新版舊版啦 測試總覺得不是那麼滿意 平時2D不清晰就算了 看影片時馬賽課現象倒是相當清晰 最近換上BBA 9800PRO 真的覺得清晰度好上一大節 看影片差距更大 黑的是黑白的是白 我一開始用 憾訊9800SE 後來又換BBA 9800PRO 真的就是比compro TI4200 64MB好很多 閃爍現象我沒遇到過 這也很難判斷說誰是誰非啦 不過我哥的4200倒是還沒換過 我從憾訊9800SE 不能改卡 拿去賣 沒有顯示卡可用的空窗騎 因為我哥沒放假 就是拿我哥的4200來撐 老實說真的差距很大 讓我立刻買了張9800PRO 並 我用的解析度都高於1280*1024 之前用4200時 用1280*1024覺得有點糊 降成1024*768算普通而已 反倒9800PRO 用1280*1024覺得還比4200的1024*768清晰很多 上次在這邊討論 有人說用1400*1050更好 我現在都調成這個 感覺跟1280*1024一樣都很好 只是MYIE2的我的最愛的字體覺得蠻小的 有點小不習慣 可惜又沒辦法調大字體 哈哈 5900XT我也考慮過 據說CP值很高 但考慮到超頻早死 顯卡超頻好像比CPU早死的多 大概是版子設計就是沒那麼高的功率元件吧 總看到版上一堆人約一年多就掛了 維修又麻煩 而且考慮到影片畫質不敢領教 才投向ATI這邊 這是我ATI的第一張卡 但我真的蠻滿意的 是不是ATI有改進了 我不知道 但情形正好跟開版者相反 這倒是我蠻訝異的一點 畢竟NV的卡我用的也不是一兩年的事情了 尤其這兩張4200跟9800我有交叉測試過 確實9800是勝上一大節的 說1280*1024以上別用ATI的卡 我是覺得太武斷了 或許可去借張9800來測看看 應該會改觀 此文章於 2004-03-29 04:18 PM 被 newer 編輯. |
|
2004-03-29, 03:58 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: tainan
文章: 3,749
|
TO dolaimo兄
newer兄的問題請看下面連結... http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=311901 畢竟我也沒用過BBA 9800,也不敢下任何定論...
__________________
|
|
2004-03-29, 04:00 PM
#20
|
|
