|
||
|
Advance Member
  加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
引用:
你不懂得可多了, 你知道我的店一個月扣除房租人事"稅金"我還有多少盈餘嗎? 原本一個月營業額達60-80 萬的店, 現在呢? 反觀大財團呢? 狗政府拼命幫他們減稅, 吸收壞帳! 而我呢, 只是漏開一張發票就要被檢舉罰上幾倍的罰款. 現在連機車停車格也要收費了, 連機車的路權都搞不定還想收錢咧. 課稅因為對你沒影響, 所以你沒差  |
||||||||
2004-01-22, 12:26 PM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 蕃薯島的中央偏左
文章: 865
|
引用:
多謝承教 
__________________
還記得小時候，作文簿上的志願 那天真的幻想，如今都到哪裡躲藏? ──「我」五月天•阿信 「If you believe in your soul and music, don't be afraid. If you are afraid, believe your soul and music.」He said.──CHEER'S NOTE BOOK |
|||
|
2004-01-22, 12:29 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: Tainan
文章: 237
|
引用:
所以,在您的案例裡,我們應該要強調的是賦稅公平. 這跟網路交易課不課稅無關.  另外,由您的例子裡,我們更可以佐證,以網路拍賣為業者,為何需要課稅. 因為,沒理由實體店面買賣者,既要負擔人事成本,水電與房租,還有稅金.但,以網路拍賣為業者,作了一樣的買賣行為,卻不用負擔人事成本,水電與房租,還有稅金. 這公平嗎?? 還是,要改成,實體店面買賣也免稅?? 此文章於 2004-01-22 12:59 PM 被 cheanpen 編輯. |
|
|
2004-01-22, 12:53 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
比較可行的方式，應該是由拍賣網開始上架收費，然後政府從中抽稅
不然，真要從那些拍賣個體抽稅，難度非常的高
__________________
|
|
2004-01-22, 01:37 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
無聊，連實施細節都沒有公布，就在這邊哭來哭去。
|
|
2004-01-22, 01:45 PM
#15
|
|
