|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2001 您的住址: 內湖
文章: 740
|
引用:
這不單是PDP才會發生的問題.CRT一樣會有. 只是程度上的差異罷了...  大部分的的PDP都會有預防及清除烙印的功能.
__________________
|
||||||||
2004-01-10, 07:09 PM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
30吋lcd看相片似乎不錯,雖然sony那款30吋日本才8萬多,不過實在捨不得只為看照片而買它. |
|||
|
2004-01-10, 10:38 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 內湖
文章: 740
|
引用:
dts0069兄您也是內行人.有在注意行情唷  那台如果在國內以一樣的價格推出的話.所有國產30"的LCDTV都可以不用賣了..... 要讓小弟真正去考慮LCDTV.至少要先作到大尺吋跟解決反映時間問題(指真正量產時.實驗的不算) 現階段大部分的小弟都覺得不及格.也不會去考慮
__________________
|
|
|
2004-01-11, 01:47 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
前陣子新聞報導過 美國的液晶電視銷售量並不好....... 市場人市的分析 歸咎於美國人對用TV看體育活動是一種常態 說到 大部份的液晶電視 看美國公開賽.....小白球都不知道飛到LCD那邊了  此文章於 2004-01-11 03:05 AM 被 marinese 編輯. |
|
|
2004-01-11, 02:50 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 250
|
引用:
我是認為大部份液晶(高階產品除外)產品 根本就是未成熟的技術產品 反應時間 色彩顯示偏差過高 加上 壞點問題 真的是沒啥理由說服我 現在 進場買台LCD 有點像10多年前硬碟剛在電腦上應用時 買個硬碟 還有所謂的"壞軌保證" D 這邊說的壞軌保證 是指 保證壞XX% 是正常合理不行換的 跟現在的中低價位液晶 保證 壞3點 6點 頗有異曲同工之妙..... |
|
|
2004-01-11, 03:04 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北市
文章: 3
|
引用:
天啊！您是說SONY30吋那台邊框是透明玻璃的在日本只要8萬多台幣？在台灣賣到三倍價格？ 唉！不能直接帶進來.... |
|
|
2004-01-14, 01:09 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: Tainan
文章: 11
|
引用:
我們學校就有買 上課的時候會用 一台10萬的單槍投影 效果超讚的 都不用關燈也很清楚
__________________
聲音不能攜帶那賜它以羽翼的舌和唇， 它必須獨自尋覓天空； 蒼鷹也要孤獨地飛掠太陽， 不帶他的巢。 |
|
|
2004-01-14, 02:02 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2004
文章: 66
|
電漿及投影機,我選擇電漿,
因為稼動率較高,平時看電視不會用投影機看 選擇投影機,相對口袋的COCO要飽一點. |
|
2004-01-14, 03:02 PM
#18
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: 一個被前總統否認的國家
文章: 126
|
引用:
燈泡一顆最少要一萬元,而且3000小時就要更換,成本相對提高 以一天看4~8小時,一至兩年就要換囉 |
|
|
2004-01-14, 03:49 PM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 內湖
文章: 740
|
引用:
其實只要不是怪物級的投影機.跟電漿比起來其價錢倒不是挺貴的... 而且它的移動性也很好.尤其是跟crt比起來.螢幕一捲.投影機一抱就可以走啦 只是對環境的要求會高一些. 說的明一點.大螢幕的爽度真的是非常吸引人. 即便是小弟才剛敗入42"電漿不久.馬上又心癢難耐了... 如果再給小弟一次選擇的機會.一樣的價錢. 小弟會選擇32"電漿+入門LCD投影機(AE500)的組合....
__________________
|
|
|
2004-01-14, 03:52 PM
#20
|
|
