|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣新竹
文章: 312
|
引用:
我跑到2.4G, 最佳化都到不了47分以內, 請問您的時脈多少?(應該不同於您的簽名檔吧?)
__________________
XP2500+ OC 2.62GHz(238*11, SuperPi 1M: 38s, 新紀錄達成!!) NF7-S 2.0(全面Alpha化, 可上246外頻喔!) Adata 0313we bh5 256*2(可DDR492最佳化) Alpha8045+Coolermaster紅光靜音扇 ATI BBA 9700pro(冶天原廠保固) ACARD 6880 RAID Card Maxtor 6E040L0*2 RAID0 3Com 3C950TX Plextor 4824TA 日製黑色限定版 Pioneer 16X DVD 日製黑化限定版 Lianli PC12黑化版 僑威CWT 550W Power 兼具效能(pi 1M <38s)與無聲的電腦, 越來越近了... |
||||||||
2003-10-24, 01:13 AM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
不會吧......AthlonXP 跑2.4G??? SuperPi 不會那麼慢吧... 我用 7N400Pro 搭配 2800+ oc上去的 3200+ (200x11) 記憶體DDR400 A-DATA華邦顆粒,設最佳化曾經跑出 SuperPi 32M : 40分鐘n秒的成績說,不設最佳化,平均水準也有43-42分算完 |
|||
|
2003-10-24, 01:20 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣新竹
文章: 312
|
sorry....自己看錯....多了10分鐘...
目前super-pi紀錄: 1M: 41s 32M: 37m28s alpha8045空冷
__________________
XP2500+ OC 2.62GHz(238*11, SuperPi 1M: 38s, 新紀錄達成!!) NF7-S 2.0(全面Alpha化, 可上246外頻喔!) Adata 0313we bh5 256*2(可DDR492最佳化) Alpha8045+Coolermaster紅光靜音扇 ATI BBA 9700pro(冶天原廠保固) ACARD 6880 RAID Card Maxtor 6E040L0*2 RAID0 3Com 3C950TX Plextor 4824TA 日製黑色限定版 Pioneer 16X DVD 日製黑化限定版 Lianli PC12黑化版 僑威CWT 550W Power 兼具效能(pi 1M <38s)與無聲的電腦, 越來越近了... |
|
2003-10-24, 01:42 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
回覆: 高外頻vs最佳化！到底那個好？(AMD篇)
引用:
提醒你 你的這三項成績用214外頻開CPU INTERFACE即可達成 |
|
|
2003-10-24, 01:48 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
越高不見得有用 , 在NF7上重點是有無開了cpu interface 為了高外頻而將cpu interface關閉 , 記憶體效能會很差 |
|
|
2003-10-24, 01:51 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
體質就是這樣了 除非nforce2 ultra 400製程有什麼驚人進展 我在中壢還賣了三塊nf7給你 可超度都差不多不是嗎  此文章於 2003-10-24 02:03 AM 被 Youfown 編輯. |
|
|
2003-10-24, 01:52 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
回應標題 建議大家不要再把最佳化(BIOS內叫做turbo
 )跟5-2-2-2劃上等號在很多時候是不正確的 |
|
2003-10-24, 02:08 AM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北市
文章: 85
|
回覆: 回覆: 高外頻vs最佳化！到底那個好？(AMD篇)
引用:
果然前輩是高手啊  小弟我補一張220外頻-2-2-2-11 cpu interface on的結果  加補一張231外頻-2.5-3-3-11 cpu interface on  由此上面兩張看出，兩者好像沒什麼分別，可以算是誤差值吧 
__________________
叫我阿浩就可以了啦 
此文章於 2003-10-24 02:27 AM 被 milolou 編輯. |
|
|
2003-10-24, 02:17 AM
#18
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 651
|
不是外頻超上去或最佳化看到就好...
這中間的分別與穩定性最好讓Prime95來鑑定... 像220x10 or 230x9.5 or 200x11都能或不能最佳化 但哪一個真正是好的組合呢? 個人推薦Hot CPU tester Pro 4來做第一關鑑別診斷 他的Diagnose功能曾成功鑑別我的 1. NF7S之設定200x11與220x10組合之不同 前者約只花6分鐘 Qsort項目即跳出...表示有問題! 2. 8RDA+之設定200x10.5與210x10組合之不同 後者約只花10來分鐘 亦Qsort項目即跳出...表示有問題! Prime95來試當然最好...但曠日費時! 至於RAM最佳化設定 推薦Memtest86成功測完的為上 測不完的就不要進Windows了...^__^ 這也是為何My BH-5要設2-3-3-7(or 11)的原因了! 相關軟體與下載請搜尋字詞Hot CPU Tester Pro 4與Prime95... 本網都有人Post連結... |
|
2003-10-24, 03:51 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,048
|
答案是
高外頻+同步雙通道最佳化 但是不建議長期運作  
__________________
|
|
2003-10-24, 08:03 AM
#20
|
|
