高外頻vs最佳化！到底那個好？(AMD篇)
 

小弟我最近換了塊nf7-s，讓快用了一年的8rda+提前退休;)
其實也不是那塊8rda+不好，它可以正常長時間工作在200外頻加雙通道，
只是nf7-s可以上更高嘛:D

廢話說得差不多了，進入正題部份:)
每次都看到大大們在測p4在ddr500最差化和ddr400最佳化的效能，
結論都是ddr400最佳化略勝一籌，那在AMD平台上呢？
小弟的測試結果如下：(皆為雙通道模式，只有測試memory benchmark部份:shy: )

220mhz外頻-2-2-2-3


220mhz外頻-2-2-2-11


231mhz外頻-2.5-3-3-3


231mhz外頻-2.5-3-3-11


謝謝觀賞:like:

要不要來個super pi測試:)

不過從頭到尾沒看到您用來測試的DDR400是何廠牌,顆粒......
有時後如果該顆粒本身無法以最佳化參數(5-2-2-2)運作的話,給它設最佳化反而成績會變差

我的經驗是高外頻同步較好

您的外頻真是高啊!!

不知道要怎麼選才能買到能上高外頻的nf7-s呢?

也貼一張相輝映
一樣NF7S v2.0

sorry，小弟用的是adata ddr400 02年的bh-5:shy:
很奇怪的就是我記得之前在8rda+上是2-2-2-3的成績比2-2-2-11好，
所以我不清楚這是不是個案....:jolin:

弟怎感覺沒差多少.....高外頻加最佳化... :jolin:

小弟的配備在suoer PI 32m成積是45分8秒
比高外頻的xp成積要好
原來多那256k是差在這邊....

高外頻一票