|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 汽車旅館
文章: 701
|
增測Spuer Pi 32M的結果與Barracuda大所言相同，
DDR400(CL2 2-2-5)比DDR500(CL3 4-4-8)略快， 然而差距不超過1分鐘，所以兩者效能好像仍是差不多！ 註：手上的DDR500售價比DDR400(BH-5)還便宜些。 |
|||||||
2003-10-24, 10:45 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
我不是指cl=1.5  |
|||
|
2003-10-24, 11:12 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
so? 講一下也不行?有必要一副沉思的臉? CL值才是最佳化重點不是嗎 |
|
|
2003-10-24, 04:11 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
看來你的"最佳化"觀念已經根深蒂固 那我換個笑臉好了  |
|
|
2003-10-24, 04:45 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
請教一下Y大
那"最佳化"的定義是什麼 沒有要筆戰 真的不懂請問您  |
|
2003-10-24, 05:13 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
你想講就講，不想講也沒差 討論不是給人家一句 "大家別忘了很多時候所謂的最佳化可不是5-2-2-2啊" 或是 "我不是指cl=1.5" 在那賣關子似的 我也給你一張臉  |
|
|
2003-10-24, 07:27 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
Youfown之前說過
DDR Turbo Timing DDR266-2 2 2 5 DDR333-2 2 2 6 DDR400-2 2 2 7 |
|
2003-10-24, 08:10 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台南&新竹
文章: 1,423
|
引用:
最後那個參數好像不是很重要  效能有差嗎 |
|
|
2003-10-24, 09:03 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
是你沒看懂我的意思 我可沒賣關子 "大家別忘了很多時候所謂的最佳化可不是5-2-2-2啊" 然後我有提到CL=1.5嗎?? 5-2-2-2充其量只是一個支援DDR266的多數晶片組下之turbo參數設定 很多人卻一概認定這就叫最佳化 也不管不同DDR時脈的影響 就一味的問怎麼最佳化 最佳化最佳化 整天都聽到最佳化 但是 一支DDR400 5-2-2-2設定的記憶體 跟DDR410 11-3-3-2.5設定的記憶體 誰的效能強?? 還要再繼續執著於不知道是誰(很可能離開PCDVD了)發明的最佳化嗎 我以前也是有過這種錯誤的觀念 查了相關資料才知道我錯了 此文章於 2003-10-24 10:42 PM 被 Youfown 編輯. |
|
|
2003-10-24, 10:30 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 光華居
文章: 1,264
|
引用:
but Y大 在P4平台上 高外頻唯一的勝出就是記憶體頻寬 其他不論遊戲 多媒體效能都所謂的"最佳化"效能較佳 也就是除了好看的記憶體頻寬數字 "實用"上 最佳化 卻是較快且較便宜的方案 Y大可以去C大開的網站看看 裡面有相當多的實用數據可以參考 C大之前也做過在oc 300x12=3.6G之下 3:2 DDR400 2-2-2-5 V.S 5:4 DDR480 3-4-4-8 的對決比較 結果除了DDR480在記憶體頻寬的測試數據高於DDR400 其他測試數據都由"最佳化"下的DDR400小勝DDR480 by SPD Y大可以去C大的論壇看看參考一下 在小弟的新平台 測試中也是如此 這幾天小弟有空也來做一下比較好了 至於AMD平台 個人認為 在K7上再高的記憶體都沒用 因為侷限於K7本身的匯流排頻寬(2X) 所以相較於P4(4X)對於記憶體頻寬影響較大 效能差別也比較能比較出來 |
|
|
2003-10-24, 11:26 PM
#20
|
|
