|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯....
可是日本不是只能有自衛隊嗎? 這麼強的潛艇是用來....?
引用:
|
||||||||
2003-08-07, 11:40 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 桃園
文章: 238
|
回覆: 嗯....
引用:
自衛隊只是衝其名而已  |
|||
|
2003-08-07, 11:45 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 89
|
引用:
美國的確曾有過核能動力的巡洋艦,但數量十分稀少,目前也都已除役.未來一段時間內相信美軍的水面艦艇除航空母艦之外仍將清一色為非核動力
__________________
全球最棒的弦樂四重奏-英國棒辣妹 
|
|
|
2003-08-07, 11:49 PM
#13
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2003
文章: 89
|
回覆: 嗯....
引用:
日本自衛隊...雖名"自衛",實力卻是亞洲屬一屬二,有神盾戰艦(金剛級),F-15J噴射戰機.....真是......況且家裡還有一堆美軍  有點像整天帶把AK47說是為了防身 XD 
__________________
全球最棒的弦樂四重奏-英國棒辣妹
|
|
|
2003-08-07, 11:52 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
日本雖然憲法明文規定不准有軍隊，憲法第九條也規定「永遠放棄戰爭」，
但日本自衛隊的確是亞洲實力數一數二，就只差沒有核武而已。 日本的非核三原則也是憲法規定的。這部憲法其實等於是美國人制訂的憲法一樣。 |
|
2003-08-08, 12:44 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹↘台中↗
文章: 965
|
引用:
前幾天 Discovery 也有播出(重播?)潛艦的歷史發展… 有興趣可以翻翻時刻表… 看看何時會再重播…  裡面有提到 SSN 與 SSBN 的區別… 兩者的功能就如同上述幾位站友的說明… SSBN 基本上因為執行任務型態為核武恫嚇… 所以主要搭載戰略彈道飛彈…只有配備少數的魚雷以自衛… 潛行於深海處…體積較 SSN 為大… 
__________________
我們遇上的狀況可能很可怕或者避不過，可是人永遠都能選擇——如果不能選擇要不要承受，至少能選擇如何處之。 如何輕便的禦寒~ 如何輕便的禦寒2004~ 如何輕便的禦寒2005~ 幫忙推薦個好動畫~ 各位對腳踏車有興趣嗎~ 剛看到好笑的笑話~ 這些人就在你左右嗎？ 減肥幫~ MotoGP 2007~ MotoGP 2006~ MotoGP 2005~ 
|
|
|
2003-08-08, 01:30 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
舊蘇聯的潛艦呢??
跟老米的洛杉磯級或海狼相比應該也有性能伯仲之間的東西吧?? 雙軸推進器的奧斯卡級??還是啥新出爐的尤里多爾戈魯基級?  至於滿肚子核彈水底軍火庫...老共們的好像是叫颱風級還是基羅級的樣子, 電影獵殺紅色十月的那艘紅色十月印象中就是設定成颱風級... |
|
2003-08-08, 01:38 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
昨又看報, 米國新型的攻擊潛艇又出廠新的, 忘記叫啥??
至於核能 "戰艦" , 米國現應不會生產, 太大台只會成為敵人的標靶, 現在流行遠距離攻擊, 巡洋艦帶幾顆飛彈丟丟就行了, 何必冒險跟敵人近戰~ 反正米國空優極強, 飛機先去掃射丟炸彈就好~ |
|
2003-08-08, 09:06 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: U.S.S. VOYAGER
文章: 865
|
引用:
如果是新型的話,應該就是百夫長級了吧 應為海狼太貴了.....美國需要一款造價中等 又可以拿來替代洛杉磯級的核能攻擊潛艇
__________________
 WE ARE THE VERY YOUNG |
|
|
2003-08-08, 09:11 AM
#19
|
|
