|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
回覆: 最近都是CPU的比較多 來點不一樣的 (硬碟)
引用:
一台HD裡面 只有一個馬達. "同時"只能定位在一個位置. 你以為 是宋七力啊? |
||||||||
2003-04-03, 08:43 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
回覆: 回覆: 最近都是CPU的比較多 來點不一樣的 (硬碟)
引用:
哈哈哈!比喻的簡單又有趣! |
|||
|
2003-04-03, 10:56 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2002 您的住址: 想堵我∼門都沒有
文章: 39
|
回覆: 回覆: 最近都是CPU的比較多 來點不一樣的 (硬碟)
引用:
第一 馬達就算一個對碟片來說還是擁有獨立轉速 所以你說的不能解釋此問題 第二 同時只能定位在一個位置，但問題是為什麼做不到在單顆硬碟裡用2個控制器或更多分別控制碟片上的讀寫臂（我想原問者的意思應該是這樣子）。 還有催眠只能用在生物體無法用於HDD |
|
|
2003-04-04, 12:08 AM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
回覆: 回覆: 最近都是CPU的比較多 來點不一樣的 (硬碟)
引用:
天底下沒有絕對的事 宋七力?? 千手千眼觀世音?! |
|
|
2003-04-04, 12:18 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
是滴
弟的意思 就是透過不同的控制器 來控制讀寫頭 使其做到 等量寫入 讀取 鏡射寫入 讀取 大家都知道 要做RAID 最好找同型硬碟 畢竟一個完全相同的"馬達" 要比 轉速不同 容量不同 型號不同 更容易做吧 弟的意思就是希望有廠商能從不同的角度來試做 一味的"提高容量" "縮短保固" "拉低價格""加大快取" 好像也沒別的新招 再者 ATA 133 SATA150 U160 U320 到目前為止 真正發揮了嗎 如果一定要接到4顆..... 弟發起這個討論 是很有誠意的請大大們一起研究是否可行 就別酸我了吧  |
|
2003-04-04, 12:22 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 屏東市
文章: 600
|
呵呵...講到最後還是需要很多的小朋友~
 才能敗很多的東西 
__________________
NoMo的新天地 - By 站長NoMo http://nomo.myweb.hinet.net/ http://nomo.boys.com.tw/ 歡迎各位蒞臨指教,謝謝囉^^" |
|
2003-04-04, 12:35 AM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 56
|
引用:
您的意思是說： 碟片每個面有自己的讀寫頭，每個讀寫頭獨立控制？ 這的確可行，不過成本太高，讀寫頭也是馬達驅動的（coil motor吧） 所以佔有一定的體積，多個讀寫頭運動起來的振動必定會互相干擾影響定位精度 （讀寫頭的定位是很驚人的...以單碟60G來說，一個小小的3吋圓面上 要畫出30*10^9*8的小格子...還要準確讀寫....） 如果照這樣子做所提升的成本應該很可觀，因為要把讀寫頭的體積縮小到至少原來的一半才能在相同體積下放兩個讀寫頭 比較有可能的方式應為：把兩讀寫頭面對面放，這應該就可以達到raid0的效果... |
|
|
2003-04-04, 12:39 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 2,248
|
回覆: 回覆: 回覆: 最近都是CPU的比較多 來點不一樣的 (硬碟)
引用:
第一. 讀寫臂 必須是"獨立的" 連動的多讀寫臂 是不能同時存取多碟片的. 不要忘了 碟片/讀寫臂 都是物理裝置 不是完美對稱的. 第二. 這樣搞 會比多顆HD 還要貴很多. 也許 會有新技術出來........但是現階段 是做不到的. 不是 內建個RAID控制 就可以效率加倍 那麼簡單的. 有那麼簡單的話 也不用等我們在這突發奇想了. |
|
|
2003-04-04, 12:51 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
萬事起頭難
1年前 誰會相信 P4 可以在今天輕而易舉的增加效能 進而打的AMD很喘 1年前 誰會相信 1顆CPU可以模擬2顆使用 1年前 誰會相信 如今200外頻的巴頓將軍 連 133外頻的P4HT都打不太過 1年前 誰會相信 如今DDR400 都已經進入雙通道 而 RAMBUS 目前不樂觀 以上4點 只在於 做與不做..... 做了也許才會知道是對是錯 但是如果連一開始的 "突發奇想"都沒有 那麼新的技術與實際的物品 就很難出現了 印象中 SCSI系統 在我還很小的時候 當時是非常棒的東西 可是現而今 SCSI的優勢 只剩"穩定"(非絕對) "多工" 以及Seek Time(轉速) IDE 設備 當年與SCSI比起來只能說是望塵莫及 但卻因為不斷有新的idea 例如 7200rpm 2mb 快取 8MB 快取 IDE RAID系統 等等 現如今除非真的IO很重 IDE 硬碟可勝任大部分的工作 另請教一點 RAID部分 假如由韌體來做 而讀寫頭分成兩組(控制器也是兩組) 這樣有可能嗎? |
|
2003-04-04, 01:15 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 電腦的那一端
文章: 343
|
這.........
 這商業機密........ 唉!! 看看就好!!   |
|
2003-04-04, 01:58 AM
#20
|
|
