|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
關於您的提問： 1.因為Radeon 8500的PS引擎是1.4版，但要跑Game 4必須要PS 2.0版的技術，因此就變成硬體不支援啦，只有Radeon 9500/9700與Geforce FX能跑。 2.音效測試也是要支援硬體多聲道音效技術，弟的Audigy也只能跑24 sounds，60要Audigy 2才能跑。 3.筆記型電腦也能跑吧，至少弟的搭載Geforce2 Go顯示晶片（143/333)的筆電（Toshiba Satellite 3000 A441)，也可以跑個"不錯"的分數啊。   對了，所以弟並不是ATi fans啊，弟的筆電可是捨M6(mobile Radeon) 就GF2 Go呢！ 
__________________
此文章於 2003-02-13 06:27 PM 被 Reich 唐 編輯. |
||||||||
2003-02-13, 06:10 PM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
|
引用:
謝謝說明，再請教一下Doom3 Unreal2分別使用PS哪個版本？ 剛剛看2k3顯示我的筆電顯示驅動41.09，可是桌面進階裡寫42.30 不知是不是舊driver沒清乾淨，再來試試看 這次2k3加入sound測試個人認為很實際，SB Live value+UT2003開啟硬體音效明顯delay 筆電VIA AC97勾選Ut2003硬體音效會變無聲？藉這個機會音效驅動要加把勁了。 |
|||
|
2003-02-13, 06:57 PM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,239
|
ATI卡要大賣啦
|
|
2003-02-13, 07:28 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
|
現在純就技術層面討論
雖說理論與實際常有落差。 要是淪為品牌之爭就真的多說無益了  |
|
2003-02-13, 08:41 PM
#15
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2000
文章: 2,446
|
引用:
再怎麼技術層面， 沒有遊戲實做出來就是空談，就是沒有用… 就算8500的ps1.4比gf3的ps1.3來得好， 可是就目前的遊戲測出來的結果就是等於gf3左右， 再有多好的技術都是多講的… 卡是要來跑遊戲不是來跑最新技術的demo的， 我的卡是gf4-4600 不過個人覺得最好的卡應當是9700 pro， 不論跑dx8的遊戲或是dx9都吃得開， 都能夠有亮眼的成績…這就是好卡！ 而不是像8500一樣…一堆人在說多好多好， 可是現實面跑遊戲就是soso… |
|
|
2003-02-13, 10:14 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 彰化<===>高雄
文章: 1,020
|
反省~
不管3DMARK2001SE 2003 跑多少分 都只是一個僅供參考的指標 顯示卡是來玩遊戲的 遊戲的速度才是大家所關心的 我的顯示卡可不是拿來跑3DMARK的 是拿來玩遊戲的 3D顯示卡的出現 是為了玩遊戲 可不是為了那...3DMARK 說真的有用到PS VS的遊戲越來越多了 不過並不是很完全(要兼顧DX7 不然...銷售量...可能很慘) 要完全達到PS VS的時代 ...還要很久吧 此文章於 2003-02-13 10:37 PM 被 Victory2000 編輯. |
|
2003-02-13, 10:26 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
好，要討論現實世界的遊戲表現是吧，可以。
個人認為，如果要討論"現在"現實遊戲的表現，那這裡的一切討論都沒有意義，為什麼呢？因為現在的遊戲啊，那個能撐爆GF4 Ti 或是R8500的效能啊？  就算是特校全開，兩邊的卡也都還能維持30fps以上，那就是流暢了，這樣的話，還有啥好爭的呢？ 但是，就如同3Dmark 03宣示的，PS引擎會越來越重要，因此在不久的將來之後，出現了大量運用PS引擎的遊戲，這時候GF4 Ti 與R8500可能都是面臨效能瓶頸了，但是誰能夠撐比較久，不就有可能是考驗PS引擎嗎？搞不好當時就是30fsp與20fps的差異（不是不可能，下面會舉例），但這樣就是"流暢"與"遲延"天差地別的感覺啊！何況隨著ATi 的聲勢高漲，遊戲對Radeon家族最佳化的話，R8500也會受益的。(部分架構相近） 好，來舉例，大家其實都忽略了，遊戲的API除了DX以外，還有OpenGL，而Radeon 8500的效能就與GF4 Ti 家族不相上下甚至超越，例如小弟玩OpenGL的遊戲"傭兵戰場2"，在叢林那關最後直昇機上開M60機槍掃射追兵那段，Radeon 8500跑的很慘，僅有35fps，但Ti 4200更慘，只有20fps，兩張卡都是跑300/600耶！這就是一點效能差異，感覺卻差很多的例子。 而且這不是單一例子，跑榮譽勳章也一樣，同一個場景（諾曼地海灘），上岸後面向第一個醫護兵方向，R8500與朋友的Ti 4600居然跑同樣的37fps！ 所以，建議不用再舉目前的遊戲當例子了（特別是以DX為 API 的），除非您眼力超強，看得出100fps與85fps有差異....
__________________
此文章於 2003-02-13 11:02 PM 被 Reich 唐 編輯. |
|
2003-02-13, 10:47 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 彰化<===>高雄
文章: 1,020
|
大量PS的引擎遊戲推出時 像3DMARK2003
我想R8500&G4Ti 也不用爭了 都給他很慢...3DMARK2003 Game2,3 就是個例子 |
|
2003-02-13, 10:56 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 中橫公路
文章: 153
|
別忘囉~
3dmark2003是以"未來"的遊戲當作參考的指標.(9dx) ~它的安裝目錄有著futuremark哦~  現在您如果把它當作"現今"的遊戲(dx7,dx8)指標當然不妥. 可是你能保證以後的遊戲不會跟著M$的DirectX的API主流走嗎 就ps來說 8500就是比ti4200支援多一些 分數高也不足為奇的. ~~ 想想3d2k(dx7)剛出的時候,一堆voodoo或tnt的使用者不都x的要死.. 想想3d2k1(dx8)剛出的時候,一堆gf1,2或radeon的使用者不都x的要死.. 現在呢... 一樣的情況再次發生 只是現今的3dmark霸主是Ati~~ NV加油,不要加個FX就走入3dfx的下場, |
|
2003-02-13, 11:13 PM
#20
|
|
