![]() |
||
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 高雄
文章: 1,988
|
安啦,想想台灣人為什麼叫台灣人
|
|||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
看看這段文字
很難啦~~~~ 早期的 TCPA 版本,或許對某些擁有適當的破解軟體及強大的硬體的人,是可以破解的。他們透過捕捉中央處理理、匯流排和 Fritz 晶片三者之間的明碼通訊來破解。不過,道高一尺,版本二的 Fritz 晶片,實體從此消失,隱匿融於中央處理器內,Fritz 演進為, Hexium 英代爾如此稱呼。這時工程就浩大了,灰熊有錢的競爭對手公司,仍然可以買幾顆回去玩玩,看能不能破。但是,代價將會非常之高。
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 虛擬的網路世界
文章: 267
|
如果wintel集團真的這樣搞
我想AMD和Linux反而會更加被接受採用 盜版音樂將更興盛 至於影片.....這也沒啥大問題吧? 而我會有兩部PC系統 一部是普通低價的wintel合法office用途 另一部...嘿嘿嘿...這部好玩的才多咧 wintel是無法完全掌控網際網路滴 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: KAOHSIUNG
文章: 77
|
真是誇張
內容可以寫一部科幻小說了 真要這樣搞 可能WINTEL總部前會有暴動發生 民眾的隱私權全被智慧財產權壓過了 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
|
並非不可能
商人以利益為最大前提 當這項機制能為他們帶來最多的利益 他們形成一個團體來達成這機制是可能的 如IMPI即是 尤其能形成一個鏈狀的利益關係 我想 就算是AMD搞不好也帶槍投靠了
__________________
若無閒事掛心頭 便是人間好時節 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
如果大家都覺得不可能而不去管他的話就一定可能.
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
看你在這討論串貼了很多 那你的意見是什麼呢? 智慧財產權不該獲利嗎? 著作權不該被保護嗎? |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
這時突然想起軍訓教官講過的一段話
自己的絕對安全,就是別人的絕對不安全. 智慧財產固然要保護,但是看到那樣的作為 並不覺得是在保護智慧財產,而是在保護自己 已經擁有的地位. 小小的感想而已 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
說實在,這篇已經看過很多次了...
有一個基本的問題一直困擾小弟,盼有人能解答? 假設 Microsoft 裝設了這套系統,也獲得 Intel 的配合。然後呢?不用 Windows 就是了... 但是一定會有人說,到時候其他系統也會有,所以囉∼ 如果是全面會被監控,電影裡面都有演,相信小弟,一定會有人破解他! 另外,如果真的所有 OS 都有,大家又一定被強迫一定要去用這些 OS,其實,Microsoft 只是裡面的一個「成員」而已,為何要強調 Wintel 呢? 所以,應該要把焦點放在技術的本身,每次看到 Intel 與 Microsoft 上榜就開始模糊了焦點,實在有點不知該如何說。如果未來真的如此,放心好了,共犯絕對不只這兩家,而是不管是自願或被逼,通通都有分,可能包括了您我任職的公司皆然... ![]() 不妨看一下以下這篇,雖然大概沒人會去看,還是列一下好了: The TCPA; What's wrong; What's right and what to do about http://www.cs.umd.edu/~waa/TCPA/TCPA-goodnbad.html |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() = PCDVD認證賣家 =
加入日期: May 2002 您的住址: 不環海的地方
文章: 503
|
![]() 個人觀點
我想其他國家不談微軟這麼做已經違反美國憲法以及大部分國家基本人權保障 也許他已經偷偷實施 但是ㄎㄎ他會被人打官司而且會被求償天文數字..這跟煙草公司一樣在當時被認為 不可能的產品是你本身願意買的診可以要求廠商來賠..如今內 更甚者會被要求解散喔 而其他國家內不會反映嗎 江山代有才人出..微軟成立幾年???能在風騷幾年?? 那些垂死掙扎手段祇是加速自己滅亡而已 個人觀點請指教 |
![]() |
![]() |