|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
引用:
今天用槌子是符合驗收規範的嗎？ 法院請第三方公證單位驗證過，這不是空心牆了。 所以院方要求營造廠處理的部分，由法院負擔不是很合理嗎？ 至於工程委員會說只要二萬多的費用？這個看他們怎麼提的報告才能確定。 不過目前看到法院主辦用槌子來驗收，覺得法官應該“尊重”專業。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
||||||||
2020-12-29, 05:58 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2001 您的住址: 燕子的家
文章: 465
|
====鏡週刊內文====
竹院楊麗文庭長針對與登山營造的爭議回應，庭長和法官絕對沒有拿鐵鎚去敲打牆面，只有因為在驗收時，發現「空心牆面的問題太嚴重」才會拿東西去敲擊聽聽看聲音，很多的法官也因為這樣子驗收到手很痛，絕對是因為有太多的建築瑕疵，逃不過法官的「法眼」才有這樣的爭議存在。 ====鏡週刊內文==== 如果鏡週刊沒有加油添醋，那位庭長說這樣的話只會淪為笑柄。 |
||
|
2020-12-29, 05:59 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
有專業的設備不用.....一定要用正義的法鎚是吧.......  |
|
|
2020-12-29, 06:02 PM
#13
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2006
文章: 633
|
雙方都很專業 ..... 各擁自家專業資源鬥爭罷了
民間開第三方驗屋公司的也很專業 ......
__________________
1200塊的操級粗工 |
|
2020-12-29, 06:21 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 442
|
引用:
這讓我想起之前辦的案子， 某個建材我用游標卡尺去量厚度沒到規範， 廠商用捲尺去量是有到規範，誰對？ 規範只是大方向，細枝末節就是雙方的默契 不會龜毛到驗收寫明要用什麼器材去驗收， 最後我是叫廠商開出廠證明標示尺寸解決。 後續我就不回，除非讓我看到當初簽訂的合約規範， 否則怎回都是我們自己在沒意義的腦補， 只是看到你還在糾結槌子驗收這件事... 你應該沒碰過政府工程採購吧  |
|
|
2020-12-29, 06:22 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2017
文章: 300
|
會用槌子敲來驗收表明的就是髮官要自己搞自由心證
承包商會傻得不知? 想不到台灣的官廠已經到這個地步了 |
|
2020-12-29, 06:32 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
法院裡面會有土木背景的司法事務官，所以他們不會真的不懂...
|
|
2020-12-29, 06:47 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
引用:
你沒看過圖面華司會卡住鐵件的吧！ 不改圖？怎麼裝，等著改圖面審圖後要花多久？工期照跑算誰的？ 你沒碰過監造單位說螺絲朝右，驗收單位說要改朝左，誰的問題？ 今天新竹法院已經找了第三公正 單位驗過，沒有空心牆面的問題，新竹法院仍要營造方改，這又是誰問題？ 你有接公共工程的案子嗎？ 機具檢查裡會要求相關施工的機具，游標卡尺，扭力扳手之類的送去校驗。 你認為有問題時應該以校驗過的卡尺來量測，而非你用卡尺，他用捲尺，最後淪為各說各話。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
|
2020-12-29, 07:35 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
引用:
譬如混凝土灌完拆模發現蜂窩，打石再重灌都是承商要吸收。 而文中所提低壓灌注環氧樹脂我認為是承商未達驗收標準，商議(仲裁)後雙方妥協而採取的補救措施。 不然很簡單，可以打石再重灌。(不會比較少...) |
||
|
2020-12-29, 08:42 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
引用:
突然想到 1.如果瑕疵太多，為什麼日後僅需兩萬多費用就可以解決？ 2.如果沒用鐵槌敲牆壁，那為什麼一堆法官會敲到手痛？
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
|
|
2020-12-29, 09:55 PM
#20
|
|
