|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
我覺得每個人行事風格不同
認錯 不一定就得後悔 後悔 不一定就真的認錯 當事人如果已經死意堅決..她會後悔甚麼? 再從來一次還是會同樣的結果.. 至少沒有為了貪生,表現出好後悔好後悔好後悔好後悔 拳王 經典名言   此文章於 2020-11-26 09:40 PM 被 bibo987 編輯. |
|||||||
2020-11-26, 09:37 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 397
|
這母親當然無悔意&不願和解
因為她打算一起死而且不因頭一次求死失敗而改變心意 有人認為何必殺兩幼兒 對一個母親來說她自己死了丟下幼兒任他們自生自滅面對這個世界是更可怕的 所以選擇一起帶走很難理解? 至於認為有前夫可依靠的我只能說真是天真 要是那前夫可靠~那這兩孩子不會跟著媽~更不會讓一個媽1打2還要負擔這麼多 夫家那邊更不用提了~要是真有要孫子怎可能讓兒子監護權搶不贏這種條件的媽!!?? 我這邊就有單親媽被不打算負責的男人"放生"~當初條件每個月給1W2 結果只給幾個月就說現在的老婆不准了~SO...能怎辦?? 上法院??上早班又要兼夜班養自己養孩子+保母費也很難打平~常要被接濟敢上法院有空上法院?? 這個判死的案例我就當這法官充分理解"成全"這女人了吧  |
||
|
2020-11-26, 09:46 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 54
|
引用:
你說的不該擅自決定別人的生命我是認同的 , 只是想表達有時候當事人想的 , 和不用擔責任的旁觀者不一樣 , 關鍵時刻是否剛好有人拉一把就差很多 (樓上也有其他人說了相關看法) 另外你追加的我上一篇文來不及修改 , 就一併貼這了 ... 引用:
這麼多爭議案件一定有些是同一法官判決、有些是不同人 , 就是因為好幾個不同法官都有判決爭議 , 引起民眾討論、才會有司法改革的期盼和行動吧 |
||
|
2020-11-26, 09:53 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
這庭法官把重點放在下手時的態度 這個媽媽不是一時衝動,也不是精神有問題 看報導內容,她已經下手一次,因為子女用力抵抗才放棄 過了兩天下藥才來一次,勒的時候小孩仍有知覺,還在抵抗 這個媽媽加重手 這次我能理解法官的心證 當下一個媽媽看著兩個幼小子女求生意志這麼強,還下得了手? 一個單親媽媽這麼年輕才三十,生的時候二十二,猜測亂交男友又不做安全避孕 前夫很大機會是渣男類,兩個小孩都不養?還是根本就是混混? 從這個媽媽在庭上的自白,說帶著兩個小孩失去自由,而且事事不順 給我的感覺是,小孩拖累了她 照顧臥病老人跟小孩不同,前者是無止境的,看誰長命,說不定老人沒死照顧的人身心累垮 後者只要再長大一些,所有苦難都過去 一碗陽春麵故事,哪個癌症媽媽去世後,打零工的單親爸爸,一個要養五個小孩 五個小孩現在長大了,沒有人學壞 |
|
|
2020-11-26, 09:57 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2018
文章: 133
|
法官不想判死，甚麼理由都找得出來啦！
https://features.ltn.com.tw/spring/...19/paper/819811 女大生遭灌瓦斯死亡／法官稱「輕手法」殺人 判兇手免死 對於願意判死的法官，還是要給予肯定，只是這案子爭議太大，有自殺傾向的沒憂鬱症？ 吠屎聯盟怎麼不趕快出來吠一下，是那個媽媽太窮了？ |
|
2020-11-26, 10:27 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: Taiwan
文章: 1,185
|
等二審看怎麼判吧!
有時二審法官就想與一審 判決不同來顯示優越感 |
|
2020-11-26, 10:34 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 54
|
引用:
就在你樓下、所以文長恕刪 XD 要這樣解說這起案例的判決 , 我會覺得更諷刺以前那些可教化的案例了 說得出在台灣殺一兩個人不會判死刑的人 , 行兇會是一時衝動 ? 精神有問題 ? 性侵後又殺死的被害者也是有知覺、一再抵抗 , 歹徒還不是加重手 (像竹東少女被輪流性侵、虐死後還焚屍) 怎麼解讀這起案例的判決一定各有各的看法 , 我想說的還是那句「法官想判死刑、現有的法律早就足夠了 !!」 法律人不用再玩文字遊戲嘴些五四三的 剛又看到一則性侵分屍後 , 一審判死刑 , 歹徒沒裝瘋、二審幫找理由認定他自首改無期 , 但最高法院撤銷、發回更審 兇手被問「害不害怕判死 」說不出話 引用:
有人注意到了 XD 出手殺人的很擔心兇手有沒有精神問題 , 有能力自殺的就不覺得精神有問題了 引用:
偶而最高法院也要來湊一腳 XD |
|||
|
2020-11-26, 10:42 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
我的意思是該判死就判死 這個單親媽媽該不該判死? 如果我是法官,答案是肯定的 哪些理由,不能構成作為殺兩個幼子的藉口 過去哪些離譜的判例,是因為法官都想盡方法不判死 剛好百年難得遇到這個案例,很難找理由免她死 難道要法官在庭上跟被告爭論,有沒有悔意? 被告: 不後悔 法官: 你有 選擇輕生就代表有 被告: 不後悔就是不後悔 法官: 我不管 說你有就有 (以上都是設計對白) 被告不像過去的殺人犯演很大 如果她堅定不後悔,法官能強加有悔意在被告身上嗎? 法官不會為了不判死要被告去測謊,沒悔意是否說謊? 二審就難說了 也許人權律師會想辦法說服她 二審時有悔意,大慨也來得及 |
|
|
2020-11-26, 11:09 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我覺得在這種事情上，『自由心證』指的是給刑的裁量空間超大!!
法官可以從最重死刑一直到最輕"免罰"的判決都有可能裁定.. 而這就像是司法在丟百面骰....可能出現1點也可能出現 100點.... 結果都有可能， 甚至!!!當事件受害者是官員或者司法相關人員時， 就很明顯的就會有另一個機制出現，把刑度控制在相對容易被預測的結果..比如撞死律師就是死刑或無期. 但是弒母砍頭竟然會出現讓許多人驚訝的判決"免罰"!!! 我認為司法的這種『自由心證』和每一個人都是自由心證....是有不同的。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2020-11-26 11:59 PM 被 EAC212 編輯. |
|
2020-11-26, 11:58 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
打從有個案子, 犯人/犯人s, 把被害者大卸八塊, 甚至還把乳頭保留成人體標本.
結果沒有死刑後. ===> 我就已經不相信司法了. |
|
2020-11-27, 06:58 AM
#20
|
|
