|
||
|
New Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: 某處二樓
文章: 9
|
__________________
x1013於2013/1/2命喪鍘刀  x1013new於2013/7/3再次輪迴 x1013E於2014/4/9為學運(?)轉生了  |
|||||||
2020-07-05, 04:01 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
引用:
作者只是一般人，專家才是專業的，專家說你本人不是本人，那本人就一定不是本人。  另，不需保真這個霸王條款，記得有像啾啾鞋某一集有提到過，還蠻有趣的，可以看看。 |
|||
|
2020-07-05, 04:06 PM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
報導連結下面還有其他這種案例
中國發生畫作原作者不能作證不是今天才有 怎會有錢拿幾百萬買畫的人不知道? 畫家還在世,買之前直接去問他本人就好 李敖以前說過的例子 他說張大千除了是著名畫家,也是鑑識家 有幅古代畫找他去鑑定真偽 張大千鑑定為贗品,自然就不值錢,其實是真品,然後找人低價買下來 李敖自己買到的國父墨寶,造假的人親口告訴他如何製作 他明知是假的也拿去拍賣 這種東西真的不要碰,除非錢多買來收藏,不打算轉賣 反正自己欣賞,當真的就好  |
|
2020-07-05, 04:07 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
請參考OJ辛普森判無罪... |
|
|
2020-07-05, 04:13 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2017
文章: 28
|
引用:
拍賣行只是仲介 就跟買當鋪的流當品 當鋪也不見得要保證真假和品質 只是發生這種事對商譽有影響
__________________
我只是一個活得有點久的小屁孩。 |
|
|
2020-07-05, 04:32 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2018
文章: 5
|
------- 刪除 ----------
此文章於 2020-07-05 05:59 PM 被 gmickey66 編輯. |
|
2020-07-05, 05:57 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 60
|
在中國被騙買了一支假iphone，蘋果都證明是假的了，但黨說是真的，那就是真的了。
|
|
2020-07-05, 06:08 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2015
文章: 20
|
引用:
這個不能當案例..... 這裡頭太多巧合.... 無實質證明是他殺的..... 車子裡是密閉空間只有2人..... 看來只有柯南才能偵破..... |
|
|
2020-07-05, 06:17 PM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2004
文章: 79
|
1. 其實沒有二審敗訴, 三方在上訴庭和解, 停止判決
2. 訴訟標的是退貨, 買家也確實慎審視了免責條款, 贗品不構成退貨理由, 敗訴不意外 3. 很多原畫家見作品拍賣後拒絕承認的例子, 法院無法就這樣採信, 但其實也不是重點, 可能是買家想用一套理論說明拍賣行早知道是贗品, 才能破解免責條款 其實民事訴訟不是比誰的證據比較多比較絕對, 而是雙方的訴求哪一方比較合理 買家提告目的也不一定是勝訴, 事情鬧大一點買家丟不起這個臉就可能和解了 此文章於 2020-07-05 07:24 PM 被 michaelweng 編輯. |
|
2020-07-05, 07:05 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
畫家活著的時候,他的畫作就很有價值,拿來炒賣總是覺得會有問題
想到周星馳電影唐伯虎 如果是自己本人為了錢,自己模仿前作再畫一幅一模一樣,算不算是贗品? |
|
2020-07-05, 07:06 PM
#20
|
|
