|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 184
|
引用:
當然知道他說的，但連實機都沒有的現在，我只把他看成是商業上搶版面的宣傳PPT而已。 SONY之後的實機有沒有重新流片成RDNA2那還未知，但以開發機的8T變成9.2T再到現在說的動態超頻10.2T都只是36cu來看， 且再配上完全不變且還要跟CPU共用的448.0 GB/s記憶體頻寬，老實說就算9.2T也會有頻寬不足的可能，讓人覺得就只是為了跟上XBOX SERIES X而做的超頻而已。 另外，不管是新XBOX還是PS5都有以SSD高速讀取來作文章的技術，這也是硬體新技術上跟不上PC時，只好拿主機首次採用的SSD來當作一種宣傳的重點。 |
||||||||
2020-03-19, 09:24 AM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
引用:
現在不可能再重新流片了啦 這樣根本趕不及年底發售 兩邊的CPU, GPU不太可能是不同世代 7nm製程能用在手機、PC, server 也能用在遊樂器 不會有遊樂器硬體新技術上跟不上PC的可能 不只是7nm 其他科技發展一樣是大家都能用 問題在成本能不能負擔而已 消費者能接受的售價範圍在哪
__________________
此文章於 2020-03-19 09:35 AM 被 healthfirst. 編輯. |
|||
|
2020-03-19, 09:32 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
所以你也是如同alucardlin網友一樣 就算SONY官方說了GPU是RDNA2架構也不相信嗎? 那部影片我就看了50分鐘好不好 影片中Mark Cerny就一直強調此CU不等同彼CU 你還拿RDNA的RX5700算半天不承認有誤? 另外Mark Cerny更喜歡較少CU+較高時脈這點 我也說了等上市後驗證效果，我可沒有下結論 CPU多核論純粹是比喻，我當然知道CPU、GPU運作原理不同 但別忘了2080Ti有4352 CUDA，比起2080的2944 CUDA多了47% 請問性能有提升47%嗎? 此文章於 2020-03-19 09:48 AM 被 aya0091 編輯. |
|
|
2020-03-19, 09:41 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 59
|
我認為要純討論硬體就不要帶入個人對於主機商的偏好會比較好啦。
XSX跟PS5我認為將會是3廠3A大作跨平台XSX 4K60FPS跟PS5 4K30FPS的差距。 |
|
2020-03-19, 10:06 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
你的預估相當於XSX有PS5兩倍性能 完全不知道你怎麼預估的...  我的預估，如果畫質完全相同，XSX 60fps的話，PS5有50fps 但實際上廠商會在PS5降低畫質，維持2平台差不多的fps 然後4K 120fps絕對不會成為主流 此文章於 2020-03-19 10:16 AM 被 aya0091 編輯. |
|
|
2020-03-19, 10:13 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 178
|
引用:
我對於是不是RDNA2完全不在意，只是附和alucardlin網友說的做回應而已 倒是你一直糾結在RDNA2上是為何? Mark Cerny在強調的是此CU(RDNA"2"，高興了吧)不等同彼CU(GCN) 影片要看清楚喔 TFLOPS通常指的是理論上的最大值，跟運算單元的數量和時脈有關， 不一定會實際反映到遊戲表現上，R9 FURY X (GCN) 8.602 TFLOPS在遊戲上比 RX5700 (RDNA) 7.949 TFLOPS還要弱就是個例子。 回到PS5和RX5700，也許RDNA2比RDNA更有效率，在遊戲上表現更好， 但是既然運算單元數量一樣，那麼理論的TFLOPS就跟時脈有關啦， 完全沒有問題，除非你想說AMD和SONY公布的都是錯的。 還有你知道2080Ti的時脈比2080低嗎? |
|
|
2020-03-19, 10:21 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
差多少請說說 2080Ti自動超頻也是接近2GHz，至少1800~1900MHz沒問題 超頻玩家有超到2GHz以上的 這種時脈差距也完全不能解釋CUDA多那麼多，性能卻沒有相應幅度成長 [YOUTUBE]Fj-R8l776yM[/YOUTUBE] 此文章於 2020-03-19 10:29 AM 被 aya0091 編輯. |
|
|
2020-03-19, 10:25 AM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004
文章: 59
|
引用:
等兩台主機上市就知道了，現在爭這個只是打嘴砲而已。 XD X1X跟PS4 PRO帳面性能有差距到兩倍嗎，但是跨平台的遊戲在兩台主機的差異卻將近兩倍。 再說PS5如果要維持常時GPU 2.23G工作時脈，那PS5在散熱方面所需要付出的成本將會比XSX高上許多。 |
|
|
2020-03-19, 10:28 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
1.等實測就知道誰猜的比較接近 2.我不覺得有差那麼多，RDR2在兩個平台上都是30fps [YOUTUBE]Mzi_Na-_bkk[/YOUTUBE] 3.別忘了XSX有52 CU，比PS5的36 CU多很多 功耗/發熱這東西除了看時脈，核心數量也有關係 不然同樣5GHz的9900K為何會比9700K、9600K熱那麼多? 對了補充一點，我不是只幫Sony講好話 而是看過解說之後感覺差異可能沒有原先預估的那麼大 當然XSX目前看來絕對是更強沒錯 此文章於 2020-03-19 10:40 AM 被 aya0091 編輯. |
|
|
2020-03-19, 10:35 AM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 11
|
引用:
2080 VS 2080TI 差距大概是24%-28% 這是我的經驗 我想用在PS5和XBOX 的上面上面結論也是差不多兩這差距在20%上下 其他人不要來戰偶 玩過那麼多顯示卡我很清楚 我用過的2080也沒2080TI熱 超過頻的應該知道 電壓不變拉那個200-300時脈 溫度的影響很小
__________________
1991 orville by Gibson Les Paul STD pickup APH-1   這邊變成五毛粉紅DVD了嗎 
此文章於 2020-03-19 10:42 AM 被 ein1002 編輯. |
|
|
2020-03-19, 10:36 AM
#20
|
|
