|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
連15萬都哀哀叫了
不看好 想辦法強制讓肇事者賠好賠滿比較重要吧？ 很多都一撞經濟支柱就消失了 對那些沒喝酒的無辜受害者真是情何以堪 |
|||||||
2019-02-27, 12:12 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
吹球吹可以過嗎XD
|
||
|
2019-02-27, 12:20 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
一條人命<15萬,立委就這個概念
 |
|
2019-02-27, 12:30 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,447
|
其實很多事情都不用這麼複雜.
台灣喜歡想一堆(經常沒用)預防方法. 其實處罰就可以處理了. 問題是輕重, 問題是判決的人. |
|
2019-02-27, 12:52 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
2500? 台幣? 酒駕罰則比這多了幾十倍 還是喝 只要抓到酒駕 就學中國 一律進去蹲一個月以上 這才是解決之道 |
|
|
2019-02-27, 12:53 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 454
|
引用:
一般酒駕是抓到才罰 沒抓到就沒事 所以有機率可以僥倖逃過 導致罰金再高都無嚇阻作用 我提的是周邊同行友人當場檢舉即罰 例如看到喝酒友人上車後立即報警檢舉(報車牌路線) 若成功攔獲 確定就頒發檢舉獎金 目的是導入賽局的概念讓大家互相牽制 (害怕酒後一上車就被檢舉) 最後放棄酒後行車的念頭 |
|
|
2019-02-27, 01:06 PM
#16
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台灣台北
文章: 62
|
說難聽一點這種方式是在懲罰其他 守法的用路人 圖利廠商
本身就不喝酒的用路人 或是 喝酒不會開車的用路人 那些真正酒駕的人 不管有沒有錢 根本不在乎 |
|
2019-02-27, 01:14 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2004
文章: 3,631
|
民眾一直在那邊喊熱...法院理都不想理你
是民眾有問題還是法院有問題呢？？ 說真的你要求立委豬公立法...法院都懶得執行...有用嗎？？ 到底問題出在哪裡...難道又這麼困難嗎 酒精鎖真他媽的蠢蛋才會想出來...裝這個如果不用錢我沒意見 拜託各位鄉民多瞭解一下真實現況...不是整天隨著霉體在那邊起舞 如果酒駕這麼該死...那吸毒的是不是更該死？（35條有一項規定是毒駕） 強調一下...酒駕真的很不應該...但應該有更需要立法的項目大家怎麼都無動於衷了
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K |
|
2019-02-27, 01:15 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
據說中國酒駕的情形還是很多... |
|
|
2019-02-27, 01:26 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
一樣15萬, 裝自動剎停盲點偵測不是比較好嗎?
裝酒精鎖是在防尛的? 想開車的他只是醉,無法控制自己行動能力, 但不是笨蛋. 另外我真希望大型車輀裝盲點偵測. 因為大型車對機車或行人 十件有九件死亡車禍幾乎都發生在轉彎時看不到行人或機車. |
|
2019-02-27, 01:44 PM
#20
|
|
