這點我倒是沒想到.你說的很有道理
這些題卻算是社會福利 政府給學生的福利.
全民納稅錢的給的福利.但學生沒在納稅 他老爸老媽在納稅而已.

其實辯論就是什麼主題都可以拿來辯，有沒有說服力是另一回事。和是不是戒嚴時期也沒什麼相關，難道中國學生就沒在辯論了嗎？頂多就主題有限制罷了

這倒是真的.哈
不用太認真
嘴砲大賽看誰的嘴比較快
誰比較會嘴

老師定辯論題目
學生就會去找資料
從而了解到社福的來龍去脈
給未來的主人翁機會教育
很好啊
什麼叫作八字沒有一撇
倚老賣老？

偶也非財經法政出身：偶只不過是老土工人退休罷了∼至少偶願意增廣見聞、常多元化思考

所謂：學業有先後、術業有專攻∼活到老學到老，學不廣則乏、學不思則退！
這些學生所涉及滴範圍：可不單只是如此狹隘滴範圍∼包含此區不便討論滴....
若然當真輕忽怠慢這些學生滴潛力：只怕長江後浪推前浪、前浪死在沙灘上.... r2~

既然您如此愛下指導棋（相關出身？）：想必閣下學有專精∼何不侃侃您針對此議題滴見解勒....！？



那請問閣下將來退休後∼是誰在納稅勒....？
學生就不能對未來即將面臨滴困境做思辨....？

偶國中戒嚴時期（鳳山）：就有老師蠻敢滴∼題目：資本主義 vs 共慘主義∼誰優誰劣....

不知道那時候有沒有人敢出：戒嚴 v.s. 解嚴∼孰優孰劣？

其實中國現在搞不好也能辯這類題目，辯論也只是文字遊戲，影響不了什麼意識形態的。死刑v.s.廢死，在台灣學校不知道當多久的辯論題目了，不過讓學生有機會多了解這些爭議主題相關，也是好的。

多元成家的辯論歷史，可能就沒有太久？

啥時候我們的女中居然得去PK馬來西亞的"國中"了? 贏了光彩? 輸了丟臉!?

搞不好有歐....
偶國中時某同學，據說就和＊＊＊有關：畢業後偶搬到台北∼沒多久就解嚴了....
ps：
對岸其實也沒那麼封閉啦（只要不直接涉及政治）：約20年前，有一主打兩岸三地交友網站（靠電話撥接維生）
當時：偶常和對岸網友聊一些雜七雜八滴話題（打字：通話費爆貴），大家都粉有默契∼不扯到老共.... r2~