|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
有的時候是觀念的問題，我以前也聽過有人說警調不能嚴刑拷打逼供嫌犯的話，是要怎麼辦案
|
|||||||
2017-12-22, 11:36 AM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
可能要等到那天有法官被酒駕撞死的時候才會改變吧....
今天這樣判如果變成標準 那改天是不是就算有搜索票要查某戶 結果嫌疑人跑往隔壁戶甚至隔壁棟也不能繼續追? 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|||
|
2017-12-22, 11:38 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
這樣判沒錯啊！ 法官也會勘驗監視器影片看警方的說辭有沒有合理，程序不法採證就無效了。 除非追捕逃犯，要進人家家裡就是要向法院申請搜索票... |
|
|
2017-12-22, 11:51 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
搜索票跟拘票是不一樣的... |
|
|
2017-12-22, 11:52 AM
#14
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
這個是兩回事 嚴刑拷打逼供嫌犯 跟 嫌犯逃入私人領域後抓人 從邏輯從現實從常理判斷，都是兩回事 |
|
|
2017-12-22, 11:53 AM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2012
文章: 25
|
引用:
嗯嗯、我知道程序不法採證就無效 , 但看到案例中是酒駕者拼命脫逃 , 造成警察程序不法的狀況就很火 (一方面是鑽漏洞、另一方面是不顧路上其他人的意外風險 , 就像屁孩無照躲警察 , 路上出意外撞傷人或被撞傷 , 還反過來批警方的案例一樣) 另外新聞中已提及 , 警方已事先查到該酒駕有前科 , 但法官卻說警方不能因其形跡可疑就盤查 , 也讓我覺得是在妨礙警方辦案 , 明明很多線索或犯行都是因為形跡可疑被抓到 , 法官是以為他看到的證據都是天上掉下來的嗎 ? 此文章於 2017-12-22 12:15 PM 被 S.P. 編輯. |
|
|
2017-12-22, 12:09 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
|
那就只能祝某一天
法官他媽,他爸,他兒子及所有親屬 被逃避測酒駕的人撞死 |
|
2017-12-22, 12:22 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
祝酒駕的人都被雷公打死不是更好? |
|
|
2017-12-22, 12:40 PM
#18
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 135
|
引用:
不讓這些法官感同身受一下... 他怎麼會知受害人,受害家屬的苦..... |
|
|
2017-12-22, 01:07 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
對比清晨6點被抄家的新聞挺諷刺的.
|
|
2017-12-22, 01:10 PM
#20
|
|
