|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
鵝大
您沒必要幫L4 switch的後端server的回應去做任何的模糊化回應吧?? 所謂的L4 switch 只有去更動source IP , 不會去更動Layer 7的內容的!! 您說的mail server回應代碼,已經算是Layer 7的範圍 , 與Layer 4 無關喔!! 基本上,為避免責任問題,網路設備商不會去動Layer 7的內容,除非必要頂多就是copy一份內容!! 所以,後端的mail server怎麼回Client,L4 switch就直接轉送出去就好,不是嗎??
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 此文章於 2017-11-07 11:20 PM 被 anderson1127 編輯. |
|||||||
2017-11-07, 11:18 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,424
|
既然這裡有RFC 大師，那就來問一下,
RFC 記載的技術，到底有沒有智財權的問題呀? 一般人可以拿去商業應用嗎? |
||
|
2017-11-08, 12:51 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
不好意思,鵝說的L4是指TCP/IP的L4,而非ISO的L7(老實說ISO的7 layers鵝也沒搞清楚過  )....引用:
絕大部份RFC都是Public Domain(PD),除非原作者有聲明保留智慧財產權或要求另行授權,直接拿去做商業應用大至上不會有問題,但RFC並不像GNU有要求從GNU所衍生出來的object都必須遵守GNU的授權條款,所以像鵝被迫為某人畫重點這類狀況就難說了  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||
|
2017-11-08, 07:51 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,050
|
引用:
DSN CODE的2xx/4xx/5xx後面的y.z怎麼會是廠商定義? 明明RFC都有寫了 https://tools.ietf.org/html/rfc3463#page-10 也許我見識不多，十幾年來還沒看過有廠商亂丟DSN CODE 話說DSN CODE之所以會是RFC標準 是因為他們是溝通協定，亂改這個通常只是搞死自己而已 看不到任何好處 另外為什麼L4 PROXY要做這種事情？ DSN CODE已經是包在message裡面了 要動的話不是應該是去問管mail server的人嗎? 主管不懂，也該告訴他找錯人處理 如果你要去置換那個DSN CODE，這不是搞死自己嗎？ 如果從原始問題來看這個5.7.1 排除帳號認證錯誤的問題 這比較像是ANTI SPAM有問題，造成信件無法順利送達 應該是解決這個問題 怎麼會是往機器不能送出某些DSN CODE方向處裡？ 引用:
說錯了 拿GPL類比也不對 GPL是開放碼的通用授權協定 RFC定義的是通訊協定的標準流程 這兩個是不一樣的東西，規範的也是不一樣的東西 TCP/IP就是RFC標準，你可以修改它的運作方式 像以前3COM的一些所謂搶頻寬卡 就是自己修改溝通標準後的產物 因為在正常的TCP/IP的協定 是不可能有這種搶頻寬神卡出現的
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. 此文章於 2017-11-08 09:34 AM 被 野口隆史 編輯. |
||
|
2017-11-08, 09:33 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
|
引用:
原來您在說的是那 5 Layer Network Model , 但不管怎麼說 mail server還在第五層的Application layer 運作 無法干涉Transport Layer (L4) 運作 !! 話說回來,我自己也沒搞得很清楚OSI的session layer & presentation layer 給弄清楚過!! 尤其是那個session layer .... 網路設備裡的session , 我到目前為止 , 都還是用source ip & port <--> destination ip & port (TCP / UDP ) 來當做一個session link !! 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|
|
2017-11-08, 10:44 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 783
|
引用:
因為以前的承辦調走了，你遇到的是新接手的 台電就是這種奇怪的文化，要大家一直輪調 說好聽是大家都會，但實際上根本不管你會不會就調過來，也不一定會有交接
__________________
目前服役中 ProMedia 5.1 + Pioneer 老解碼器繼續撐著用 Cheery G80-1800 LG OPTIMUS G PRO好讚阿! DELL2707WFP 超大視野感動中！ |
|
|
2017-11-09, 01:24 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
先感謝您的指教,不過這就牽涉到理想跟現實的差異了,雖然IANA有提供Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) Enhanced Status Codes Registry,但除非是非常明確而且非常common的DSN,您確定不同公司的不同設備傳回同一個DSN時,其意涵真的是一模一樣的嗎 ....引用:
鵝當然回答承辦說絕大部份透過Internet提供的service都是依據RFC來的(RFC可以說是業界標準吧  ),至於別人家的設備為什麼要回某個DSN鵝自然是無從置喙的,但是新老闆不接受這個說法,結果就變成承辦在兩天內盧鵝1x次了 ....引用:
再次感謝您的指教,鵝當然知道RFC跟GPL是不一樣的東西,但是RFC是人寫的,除非RFC有白紙黑字要求列入RFC的東西一律都視為Public Domain,或是非常早期接受DARPA資助的成果(當時的學術單位應該不至於玩埋地雷的遊戲吧  ),IETF也是一大群人的組合,您能確定不會有類似Rxxxxs把自家的IP放在JEDEC定義的業界標準內,然後再來主張說只要有用到這個標準的人就得付xx費的狀況嗎----這就是理想和現實的差異了 ....此文章於 2017-11-09 06:44 AM 被 cmwang 編輯. |
|||
|
2017-11-09, 06:43 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
n年前PIX FW的feature不處理掉,反倒是下級單位(包括倒楣的承商)要自己想辦法,不知能不能用官大學問大形容啊
....此文章於 2017-11-09 06:56 PM 被 cmwang 編輯. |
|
2017-11-09, 06:55 PM
#18
|
|
