|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: 蔡英文和寶和會！
文章: 819
|
由於講課者已經圓寂，所以不會有新課程。既然如此，為何不繼續用舊設備轉檔？
PS: 如果你想快速轉檔，可能租用Amazon, Microsoft的雲，再寫程式處理，比較省錢。我沒能力寫出這種程式。
__________________
財經網紅，台股標的：00631L/0050/6208ETF，美股標的：SPLG（SP500 ETF）、軍火股。 PM技術分析心得， Anderson金融股心得，刀疤老二心得，全聚德期權小白書、The Guide to Smart Money Concepts。 立即停止回覆所有塔綠斑網軍的造假文，以免你還幫牠們把垃圾文推向第一頁！ Sparc10/ 老老濕/ 豆子在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退。 當老老濕被戳破言論之後，他就會轉移陣地不回應了。Kouiou回答衆多核能常見問題。 |
|||||||
2017-02-25, 07:54 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 蔡英文和寶和會！
文章: 819
|
引用:
然而，從影片來看，衹有CPU#3使用率偏高，你的軟體似乎不能好好利用多核心。 如果想要更快，我想衹能 1.調低目前軟體參數。 2.買專門後製錄音的機器，而非用電腦。 3.改用支援多核心的後製錄音的軟體。 REAPER http://www.reaper.fm/about.php SONAR https://www.cakewalk.com/Products/SONAR#start Cubase Pro 9 https://www.steinberg.net/en/shop/b...ase-pro-9.html# 這幾套軟體有支援多核心的依據是下文 The DAWs那段，但購買前仍需問問! http://www.soundonsound.com/sound-a...ssors-musicians
__________________
財經網紅，台股標的：00631L/0050/6208ETF，美股標的：SPLG（SP500 ETF）、軍火股。 PM技術分析心得， Anderson金融股心得，刀疤老二心得，全聚德期權小白書、The Guide to Smart Money Concepts。 立即停止回覆所有塔綠斑網軍的造假文，以免你還幫牠們把垃圾文推向第一頁！ Sparc10/ 老老濕/ 豆子在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退。 當老老濕被戳破言論之後，他就會轉移陣地不回應了。Kouiou回答衆多核能常見問題。 此文章於 2017-02-25 09:37 PM 被 sparc10 編輯. |
|
|
2017-02-25, 09:34 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
既然現成的程式不行你也不能自己改，
那換個方法做，把聲音檔切割成數個 同時開多個程式同時run，並且自己 設定每個程式分配的CPU核心，處理 完再合併應該最少會快好幾倍時間... 當然如果軟體無法同步執行好幾個...那就GG
__________________
Es muss sein! |
|
2017-02-25, 10:30 PM
#14
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2004 您的住址: 永 禾口
文章: 685
|
已測試REAPER、SONAR發現套用VST效果不會變快，Cubase 這抓不到我的音效卡
 引用:
有測試發現可以同時開不同的音效編輯軟體來執行、或用沙盒也可同時開多個 Acoustica Basic Edition、ocenaudio各分別開G2來RUN 發現分開同時RUN有比較快 分為兩個檔案，結束時間縮短為=14:56秒 與 15:23秒 但觀察CPU還是有(四核=8) 有3個線程沒啥在動 於是再將音效檔切為3等份進行測試 同時用Sandboxie開3個ocenaudio來RUN看看效果如何 結果雖然CPU 8線程都有再跑，也明顯比切兩個時執行來的高 可是RUN完結束時間=15:44 秒、15:37秒、15:44秒 並沒有比切兩個時快多少 原先第一次同時執行3個音效軟體時Audacity表現不佳、於是重測發現 用Sandboxie 同樣檔案執行Invisible Limiter G2 VST的話 Acoustica會比ocenaudio先RUN完(切兩個的狀況下慢40秒左右) 原來單獨執行需要22分以上，現在切兩個同時運行可以5~6分鐘    感謝大家  有空再試Process Lasso這類軟體看看能不能再提昇速度 |
|
|
2017-02-28, 12:14 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 永 禾口
文章: 685
|
更正.. 漏一個字
原來單獨執行需要22分以上，現在切兩個同時運行可以"少"5~6分鐘 有試了Process Lasso關於CPU設定的部份，但是感覺不出來有比較快 此文章於 2017-02-28 10:10 PM 被 okx 編輯. |
|
2017-02-28, 10:09 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,675
|
 不謝  |
|
2017-03-12, 12:46 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 永 禾口
文章: 685
|
引用:
謝謝提供這網站的資料，這以後對照可以用^—^ 強力徵求雙路XEON的網友幫忙測試~ 感謝您!!! |
|
|
2017-03-13, 09:06 PM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006 您的住址: 台南
文章: 61
|
引用:
不支援多核心 用雙路也是一樣 |
|
|
2017-03-14, 08:10 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台灣省
文章: 321
|
我4.5G的i7-5960X跑Geekbench 4單執行序速度是：5116
所以樓主大概只剩3個選擇了 https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks 
__________________
|
|
2017-03-18, 12:33 PM
#20
|
|
