PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Highlander
Regular Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 69
柴油比較便宜也只是因為稅則的關係
     
      
舊 2017-01-09, 03:12 AM #11
回應時引用此文章
Highlander離線中  
Mozohung
Junior Member
 
Mozohung的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
文章: 716
自1月9日零時起實施 92無鉛 25.3 元/公升 95無鉛 26.8 元/公升 98無鉛 28.8 元/公升 酒精汽油 26.8 元/公升 超級柴油 23.1 元/公升 LPG價格 16.2 元/公升

以上是中油的資訊.來以一般人加的95無鉛相比,汽柴油差3.7元,印象中是政策性的讓柴油便宜,因為柴油的成本並不比汽油低那麼多.但為了讓交通運輸業降低成本,所以柴油才會較汽油便宜.
 
__________________
宜靜默 宜從容 宜謹嚴 宜儉約 居安慮危 處治思亂
舊 2017-01-09, 02:58 PM #12
回應時引用此文章
Mozohung離線中  
ThugAngel
Senior Member
 
ThugAngel的大頭照
 

加入日期: Jun 2004
文章: 1,105
開柴油車的入過.............
__________________

“Fear is stronger than love.”-2pac
舊 2017-01-09, 03:32 PM #13
回應時引用此文章
ThugAngel離線中  
arzbond
Basic Member
 

加入日期: Oct 2012
文章: 27
引用:
作者暴君T-103
台灣記者素質真的有夠差,抄外國報告寫新聞還能抄的亂七八糟

難怪有句話叫小時不讀書、長大當記者


原本報告上的意思是說

同樣是通過歐六標準的柴油車輛

小客車的NOX排量會比卡車來的高

分析原因是通過歐六標準的卡車,都搭載了SCR

而通過歐六標準的小客車,目前則只有少部份有配SCR,大部份是LNT,效果較差些

至於為什麼不用同樣的標準要求柴油小客車配SCR

是因為NOX是稀薄燃燒的產物,所以不是柴油車才有,而是有缸內直噴的車都有

所以如果用同樣的高標準要求柴油小客車配SCR

那等於有缸內直噴的汽油小客車,也必須配SCR

考慮到對市場與消費者的衝擊,所以無論柴油還是汽油

小客車都暫時還不強制要求配上SCR

只是柴油引擎目前都是缸內直噴,而汽油引擎則不一定是缸內直噴,所以柴油車特別被容易被關注有關NOX的問題


第2是因為卡車在檢驗時會有重負荷的測試,...


可以借轉嗎?
舊 2017-01-09, 04:37 PM #14
回應時引用此文章
arzbond離線中  
打工吧魔王大人
*停權中*
 
打工吧魔王大人的大頭照
 

加入日期: May 2014
您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
引用:
作者暴君T-103
台灣記者素質真的有夠差,抄外國報告寫新聞還能抄的亂七八糟

難怪有句話叫小時不讀書、長大當記者

有人說記者報導要力求公正客觀,追求事實真相

我總覺這些話離台灣記者大概有一百億光年那麼遠.


內燃機系的?
舊 2017-01-09, 04:48 PM #15
回應時引用此文章
打工吧魔王大人離線中  
起司
Silent Member
 

加入日期: Jul 2015
文章: 0
引用:
作者暴君T-103
台灣記者素質真的有夠差,抄外國報告寫新聞還能抄的亂七八糟

難怪有句話叫小時不讀書、長大當記者



很多人都知道記者無知又腦殘
但卻還是有很多人"相信"新聞

難怪有人說觀眾喜歡吃屎,媒體就餵他吃,觀眾不但愛吃,還吃的好開心
舊 2017-01-09, 04:51 PM #16
回應時引用此文章
起司離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,272
引用:
作者起司
很多人都知道記者無知又腦殘
但卻還是有很多人"相信"新聞

難怪有人說觀眾喜歡吃屎,媒體就餵他吃,觀眾不但愛吃,還吃的好開心

反正新聞自由, 再加上點閱率至上
才會造成現在這種局面, 就連新聞都不能相信了
台灣真的是詐騙業橫行
又好比像狗主人溜狗不繫狗鍊, 任由狗在路上亂咬人
不去檢討狗主人, 反而去檢討這群狗
沒有上頭的允許跟把關, 難道新聞都隨記者高興隨便去做的嗎?
是準備哪天出問題就方便直接切割, 怪說是記者的個人行為嗎?
舊 2017-01-10, 11:16 AM #17
回應時引用此文章
marks離線中  
csshih
*停權中*
 
csshih的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
引用:
作者暴君T-103
台灣記者素質真的有夠差,抄外國報告寫新聞還能抄的亂七八糟

難怪有句話叫小時不讀書、長大當記者


原本報告上的意思是說

同樣是通過歐六標準的柴油車輛

小客車的NOX排量會比卡車來的高

分析原因是通過歐六標準的卡車,都搭載了SCR

而通過歐六標準的小客車,目前則只有少部份有配SCR,大部份是LNT,效果較差些

至於為什麼不用同樣的標準要求柴油小客車配SCR

是因為NOX是稀薄燃燒的產物,所以不是柴油車才有,而是有缸內直噴的車都有

所以如果用同樣的高標準要求柴油小客車配SCR

那等於有缸內直噴的汽油小客車,也必須配SCR

考慮到對市場與消費者的衝擊,所以無論柴油還是汽油

小客車都暫時還不強制要求配上SCR

只是柴油引擎目前都是缸內直噴,而汽油引擎則不一定是缸內直噴,所以柴油車特別被容易被關注有關NOX的問題


第2是因為卡車在檢驗時會有重負荷的測試,...


01上有個腦殘正在快樂的轉發ICCT的報告

-------------------------------------------------------------------
01除了看簡易小評測
還有評測樣品細節照片可看外,其他都可以直接忽略腦殘的發言
舊 2017-01-10, 11:20 AM #18
回應時引用此文章
csshih離線中  
起司
Silent Member
 

加入日期: Jul 2015
文章: 0
引用:
作者csshih
01上有個腦殘正在快樂的轉發ICCT的報告

-------------------------------------------------------------------
01除了看簡易小評測
還有評測樣品細節照片可看外,其他都可以直接忽略腦殘的發言


原本以為會看到01討論串,引用本篇的新聞而被誤導

但只找到這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=5036310

csshih]01是說這篇嗎?

人家引原文,有圖片,而不是轉貼新聞
這樣叫腦殘?
舊 2017-01-10, 02:07 PM #19
回應時引用此文章
起司離線中  
Joe Chin
*停權中*
 
Joe Chin的大頭照
 

加入日期: Oct 2016
您的住址: 栄
文章: 87
引用:
作者起司
原本以為會看到01討論串,引用本篇的新聞而被誤導

但只找到這篇
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=5036310

csshih]01是說這篇嗎?

人家引原文,有圖片,而不是轉貼新聞
這樣叫腦殘?


舊 2017-01-10, 02:18 PM #20
回應時引用此文章
Joe Chin離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:12 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。