|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||||||||
2016-10-18, 10:48 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
我也差不多被拉回現實了  |
|||
|
2016-10-18, 11:03 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
電影中也有談到
[YOUTUBE]XXcv3RHuROU[/YOUTUBE] |
|
2016-10-18, 11:08 PM
#13
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
這個問題叫做Monty Hall Problem 是因為這是一個美國的電視節目中的遊戲，而主持人就叫Monty Hall。 至於車子推一下，羊牽一下才叫現實，這真的就是台灣的悲哀，整個社會都作弊習慣了，人跟人之間完全沒有信任感，然後變成作弊才是現實了。 美國在Monty Hall主持Lets make a deal那個年代的人道德觀還很重，要是有車子推一下，羊牽一下的狀況，let's make a deal不會在電視上這麼多年。 什麼叫現實，我只能說那個遊戲的現實就是換了得獎率比較高。 |
|
|
2016-10-18, 11:17 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 993
|
為什麼羊只有兩隻
 第三隻羊跑哪了 |
|
2016-10-19, 12:02 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 2
|
之前討論串解釋的很清楚啊∼∼
三道門 一個中獎機會 誰選到有車的門 車就是誰的 第二名的先選 第一名的後選 第二名先選的只能選一道 剩下兩道門都是後選的第一名 你先選了一道 剩下兩道是我的 我的中獎機率是2/3 66% 你的中獎機率是1/3 33% 在門都不開的情況 你會不會跟我換？ 一個機會換兩個機會 當然會換 我有兩個門 一起開一定會有一隻羊 假設我不知道答案（主持人不能作弊換獎品位置） 我開了一個有羊的門 這樣會改變我一開始的中獎機率嗎？並不會 因為兩個門打開一定要有其中一個門是羊 就算我開了一隻羊 我的中獎機率是不變的 現在換 你還是能得到一開始2/3的中獎機率優勢 那也有可能兩個門都是羊啊 當然我的中獎機率是66% 還是有33%不中 雖然你有66%不中獎 但還是有33%中獎的機會 只是在一開始的狀態下 我的機率是偏高的 選擇兩個門的那一方 有一定的優勢 你要選擇有優勢的那一方 還是賭運氣拼那一開始三選一的33% 此文章於 2016-10-19 01:39 AM 被 allenroy0414 編輯. |
|
2016-10-19, 01:34 AM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
簡單地想，如果你選擇換了，原本選車的會變成羊，原本選羊的則會變車。自然兩者的機率也互換了。
|
|
2016-10-19, 03:36 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 遙遠的銀河系
文章: 210
|
我覺得這個遊戲自始至終就是一個50%對50%的遊戲
所謂的66%或33%是把第一次+第二次選擇的因素綜合計算的結果 但大家有沒有發現 真正決定你能否得到車子的關鍵是在第二次的選擇 第一次的選擇只是為了強制進入遊戲第二階段的過程 根本就沒有機率的問題 |
|
2016-10-19, 04:04 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
你突破盲腸了，這個遊戲的實際機率看來如此奇怪的原因就在這裡… 這和測不準原理有少許相通，主持人"知道"門後是什麼，很奇怪的會影響事件機率。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ 此文章於 2016-10-19 06:21 AM 被 Crazynut 編輯. |
|
|
2016-10-19, 06:18 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 429
|
引用:
簡單的說 對於每次選擇者所面對的機率問題，本質上是一個「含時」問題 也就是在「不同時間點」中所做出的「選擇的期望值」，是否影響其後的選擇的期望值呢？ 又或者可以這麼說： 每次選擇之後的結果，與之後選擇的期望值 是否有什麼因果關系呢？ 個人認為這個問題的答案，才是影響思考者對這些機率問題看法的根源 也是看法及立場不同的根源 |
|
|
2016-10-19, 06:50 AM
#20
|
|
