|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2013
文章: 45
|
引用:
太可怕了!  |
||||||||
2015-09-05, 08:16 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
一堆人都講潰縮潰縮
潰縮區就是設定在別人的車子拉! XC90: 所有路上的車都是我的潰縮區 
__________________
   師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們 ! 徒:師傅,恕徒兒駑鈍,你的武功不在他們任何人之下,為何要用如此方式  ? 師:沒有任何理由,這是我的風格 !徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉  )
|
||
|
2015-09-05, 08:29 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
何謂七孔流血? 定義一下如何?  還是您希望跟prius c一樣被撞時 你的腿骨折? 引用:
十年前的xc90和s/v 60 就有專屬的撞擊能量導引鋼條 2012的s60 small over lap測試還被IIHS特別拿出來在影片上強調好設計 車頭硬? https://www.youtube.com/watch?v=9KyPBSf7spk 瑞典母廠十年前就預先想到導引撞擊能量 這和事後補送測可有天壤之別  |
||
|
2015-09-05, 09:40 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 新竹
文章: 339
|
引用:
電線桿撞擊測試，這個力量是幾乎集中在一點上做衝擊 就算拿真的坦克來撞，大概下場都不會很好看  |
|
|
2015-09-05, 10:31 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
也不用拿真坦克來試 歐洲有更恐怖的東西 叫做麋鹿 安全有沒有到位，重不重視人命，看這些量產車去森林撞一次麋鹿就知道好還是不好 --------------------------------------- 從舊xc90到現在也十年了 道聽塗說，以訛傳訛 還是一樣 不重視人命的車廠，十年了還是一樣 |
|
|
2015-09-05, 10:39 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 14
|
有天窗好像會比較慘一點？
audi q7 2分12秒開始 [YOUTUBE]tmKF0fA_r1s[/YOUTUBE] |
|
2015-09-05, 11:15 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
用動能來算坦克會直接KO電線杆，千萬別小看裝甲厚度用公分算的坦克，即使是二戰的雪曼..........
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2015-09-05, 11:20 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 人不犯我，我不犯人
文章: 776
|
引用:
似乎很有理...... 一堆國"慘"車 超軟的 |
|
|
2015-09-06, 02:02 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2014
文章: 716
|
假設以一台50噸的坦克開到時速50,衝力大約相當於1噸的大鐵錘以時速250飛出去的力量,它要撞斷電線桿比人用手折斷筷子還要輕鬆.重型車輛失控,撞到小型車就像在打保齡球,勢如破竹,橫掃千軍.同樣的道理,盾甲龍的攻城錘,即使肉食恐龍也難以招架.
|
|
2015-09-06, 02:30 AM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 24
|
引用:
一撞見真章 若在相同情況條件下的車禍 國產車可能不知往生投胎多少回了 歐洲車可能還沒死半個 若是有錢我也想選瑞典戰車  |
|
|
2015-09-06, 08:09 AM
#20
|
|
