|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2008 您的住址: 彩の国
文章: 23
|
這裡有人買過原版A pen嗎?
  |
|||||||
2015-05-19, 03:02 PM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
大家好像沒看到官司重點
法官認定日本A 片受《著作權法》保障， 看起來是勝訴對吧 但同時又說 台灣業者因無知而觸法，判無罪、免罰 這是什麼巫術？！ 日本業者賺到面子、台灣業者賺到裡子…的意思嗎？ 台灣業者提供下載盈利有商業行為，竟可說成無知所以全身而退？！ 我他媽的以後黑心業者都說無知就好了啊 此文章於 2015-05-19 03:08 PM 被 d61s 編輯. |
||
|
2015-05-19, 03:06 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,638
|
引用:
蕃薯藤應該是這個原因無罪 其實新聞寫了一堆,還是違反善良風俗的東西不受保障 法官移送是詐欺  引用:
此文章於 2015-05-19 03:14 PM 被 cys070 編輯. |
||
|
2015-05-19, 03:11 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
|
|
2015-05-19, 03:33 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000
文章: 225
|
引用:
合議庭認為不能因這次法院見解「大轉折」，而使被告業者受罰，因此依《刑法》有正當理由免責而判無罪，附帶民事求償也一併駁回 重點在 "見解大轉折", 形同法律轉彎, 業者不能因此受罰, 而不是因為無知. 日本版權已經轉了好幾次彎了, 還記得有段時間日片會在台灣上映一場的怪現象嗎?
__________________
--- 別再鬼話啥 "寧可信其有, 不可信其無" , 別再害人了, 與其庸人自擾, 寧可信其無! --- 搞綠能是要看風水的!  沒風沒水是要怎麼玩?
|
|
|
2015-05-19, 03:52 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010
文章: 492
|
應該意思是這次判決以前免罰，以後再來給人下載就要罰！
|
|
2015-05-19, 04:02 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
現在應該除非修法, 不然日本業者應該只能賺到路邊店面那些賣盜版a pen光碟業者們的錢而已吧 真正大咖的後台都硬的很, 日本人休想從他們身上賺到半毛錢 這個大轉折不禁讓我想起初代遊戲王的最終話... |
|
|
2015-05-19, 04:06 PM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
原版我有兩大箱 森下苦路咪,增田優麗子,還有XXXX...幾個人是要收全的 都從水貨商訂的,當年一片1800上下.. 現在? 現在DMM.sokmil都碼買高清的.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2015-05-19 04:11 PM 被 kize 編輯. |
|
|
2015-05-19, 04:08 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,638
|
引用:
沒有以後了 這種獅子大開口蕃薯藤就拿掉 不去告那些上游 日商看準蕃薯藤是台灣知名網站好敲 |
|
|
2015-05-19, 04:08 PM
#19
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,545
|
大概說一下天空什麼的經營模式
天空是提供"平台",供上游廠商將影片上架 可能合約裡有廠商必須保證影片來源合法,否則吧啦吧啦~~ 上游也是從影片商那裡買片子(可能1月幾萬塊,定期送片子過來) 廠商將影片轉好檔,寫內容和擷圖,上傳到天空的網站裡 而這個"上游廠商",可能是幾個人,也可能只有1,2個人在搞 今天如果max-a繼續追究下去 上游廠商會很麻煩... 然後...此例一開,所有下載的人都可以告了... 架恐怖...  |
|
2015-05-19, 04:09 PM
#20
|
|
