|
||
|
Advance Member
  加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 363
|
引用:
Dear 打工吧魔王大人, 因為考慮到 OSX 對非原廠 SSD 不提供 Trim 支援，我目前還沒有打算更換為 SSD，我相信將 Mac Mini 的 Seagate Laptop SSHD 更換為 SSD，測試出來的傳輸效能應該會更好！ have a nice day! Best regards, Amigo
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格 Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格 Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁 |
||||||||
2015-05-03, 05:04 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 363
|
QNAP TS-253 Pro 搭配 Mac OSX 的傳輸效能
Dear all, 在此分享 QNAP TS-253 Pro 搭配 Mac Mini 2012 Late（使用 Seagate Laptop SSHD 1TB）的效能報告：QNAP TS-253 Pro with Mac OSX File Transfer Performance Report 底下是詳細的測試數據，並加上下列 QNAP TS-119PII、TS-251、Thecus N2520、W5000 搭配 Mac 的數據資料提供各位參考： 1.QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report 2.QNAP TS-251 with Mac OSX File Transfer Performance Report 3.Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report 4.Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report 底下是詳細數據資料提供各位參考：  File transfer performance on QNAP Ts-253 Pro with Mac OSX via Samba.  File transfer performance on QNAP Ts-253 Pro with Mac OSX via NFS. 當使用 Mac 作為 Client 端的時候，QNAP smb 3.0 確實比 smb 1.0 快很多，我認為 OSX 與 QTS 應該有較好的 Samba 相容性。使用 cifs 指令會導致讀寫效能比 smb 3.0 更慢，似乎降到 smb 1.0 的速度。 詳細說明：QNAP TS-253 Pro with Mac OSX File Transfer Performance Report Wish it helps! Best regards, Amigo
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格 Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格 Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁 此文章於 2015-05-03 05:23 PM 被 amigoccs 編輯. |
||
|
2015-05-03, 05:21 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 363
|
QNAP TS-251 搭配 Mac OSX 的傳輸效能
Dear all, 在此分享 QNAP TS-251 搭配 Mac Mini 2012 Late（使用 Seagate Laptop SSHD 1TB）的效能報告：QNAP TS-251 with Mac OSX File Transfer Performance Report 底下是詳細的測試數據，並加上下列 QNAP TS-119PII、Thecus N2520、W5000 搭配 Mac 的數據資料提供各位參考： 1.QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report 2.Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report 3.Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report 底下是詳細數據資料提供各位參考：  File transfer performance on QNAP TS-251 with Mac OSX via Samba. File transfer performance on QNAP TS-251 with Mac OSX via NFS.  File transfer performance on QNAP TS-251 with Mac OSX via Samba with different smb. 當使用 Mac 作為 Client 端的時候，QNAP smb 3.0 確實比 1.0 快很多，但與 2.0/2.1 沒有明顯差異，可以參考最後一張圖表的測試紀錄。 我認為 OSX 與 QTS 應該有較好的 Samba 相容性。 詳細說明：QNAP TS-251 with Mac OSX File Transfer Performance Report Wish it helps! Best regards, Amigo
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格 Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格 Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁 |
|
2015-05-03, 07:02 PM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2003 您的住址: Taipei
文章: 363
|
Asustor AS-5102T 搭配 Mac OSX 的傳輸效能
Dear all, 在此分享 Asustor AS-5102T 搭配 Mac Mini 2012 Late（使用 Seagate Laptop SSHD 1TB）的效能報告：Asustor AS-5102T with Mac OSX File Transfer Performance Report 底下是詳細的測試數據，並加上下列 Asustor AS-602T、QNAP TS-119PII、TS-251、TS-253Pro、Thecus N2520、W5000 搭配 Mac 的數據資料提供各位參考： 1. Asustor AS-602T with Mac OSX File Transfer Performance Report 2. QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report 3.QNAP TS-251 with Mac OSX File Transfer Performance Report 4.QNAP TS-253 Pro with Mac OSX File Transfer Performance Report 5.Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report 6.Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report 底下是詳細數據資料提供各位參考：  File transfer performance on Asustor AS-5102T with Mac OSX via Samba.  File transfer performance on Asustor AS-5102T with Mac OSX via NFS. 當使用 Mac 作為 Client 端的時候，效能看起來與 QNAP smb 3.0 速度接近，除了 NFS 讀取小輸給 AS-602T，其餘項目都更快。我認為 OSX 與 ADM 應該有不錯的 Samba 相容性。由於使用 cifs 指令會導致讀寫效能比 smb 2.0 更慢，似乎降到 smb 1.0 的速度，建議使用 smb 的方式掛載。 詳細說明：Asustor AS-5102T with Mac OSX File Transfer Performance Report Wish it helps! Best regards, Amigo
__________________
Amigo's CRM Notes - 客戶關係管理中文部落格 Amigo's Technical Notes - 科技類英文部落格 Amigo's Campaigns - 主辦或主講的實體活動宣傳網頁 |
|
2015-05-04, 08:43 AM
#14
|
|
