NAS 效能測試紀錄
 

製作更貼近 Mac 使用者的 NAS 效能測試資料自己來


Dear all,

因為目前許多市面上的測試數據並無法貼近我個人的實際使用狀況，因此我自己設計測試資料，採用固定的串接方式，蒐集測試 NAS 檔案傳輸速度數據，好協助自己判斷效能。

在測試資料方面，我混合一個單一大檔，與多個較小的檔案，比較貼近我平時使用虛擬環境與文件檔案的工作環境。

在串接方式，不同廠商推出的不同崁入式作業系統 NAS，在 Mac 上，有不同的搭配。雖然我偏好 NFS，但還是同時測試常見的 Samba 傳輸。

QNAP QTS 直接使用 Finder 掛載分享資料夾，速度與 Finder 相同，分享是要記得設定 Squash options 為 ALL_SQUASH，避免 Linux 與 OSX 權限問題。

Synology DSM 直接使用 Finder 掛載分享資料夾，速度與 Finder 相同，分享是要記得手動編輯 /etc/exports 將 no_root_squash 改為 all_squash.，避免 Linux 與 OSX 權限問題。

Thecus Windows Storage Server 要分兩部分談，Samba 可以直接用 Finder 掛載，但是 NFS 要在 terminal 用指令加入參數，否則會出現讀寫問題。底下是指令範例：

mount -t nfs -o soft,intr,rsize=8192,wsize=8192,timeo=900,retrans=3,proto=tcp 192.168.1.2:/Public /Users/Amigo/wss

直接串接請參考 Connect NAS to your Mac Directly with Ethernet

詳細說明：Prepare Your NAS File Transfer Performance Test with Mac OSX Client.

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

QNAP TS-119PII 搭配 Mac OSX 的傳輸效能


Dear all,

在此分享 QNAP TS-119PII 搭配 Mac Mini 2012 Late（使用 Seagate Laptop SSHD 1TB）的效能報告：QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細的測試數據，並加上下列搭配 ThinkCenter Edge 72z（使用 Seagate Desktop SSHD 1TB 執行 OpenSuSE）歷史資料的數據資料提供各位參考：

1.QNAP TS-119PII File Transfer Performance Report

2.QNAP TS-119PII with Seagate Laptop SSHD and Kingston V+100 SSD File Transfer Performance Report

3.QNAP TS-119PII with OCZ SSD Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考：


File transfer performance on QNAP TDS-119PII with Mac OSX via Samba.

http://amigotechnotes.files.wordpre...png?w=700&h=464
File transfer performance on QNAP TDS-119PII with Mac OSX via NFS.

詳細說明：QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report.

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

Thecus W5000 搭配 Mac OSX 的傳輸效能

Dear all,

在此分享 Thecus W5000 搭配 Mac Mini 2012 Late（使用 Seagate Laptop SSHD 1TB）的效能報告：Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細的測試數據，並加上下列 QNAP TS-119PII 搭配 Mac 與 其他 NAS 搭配 ThinkCenter Edge 72z（使用 Seagate Desktop SSHD 1TB 執行 OpenSuSE）歷史資料的數據資料提供各位參考：

1.QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report

2.Thecus N7710-G File Transfer Performance Report

3.Thecus N2800 File Transfer Performance Report

4.Thecus N2560 File Transfer Performance Report

5.Thecus N2310 with Firmware 743 File Transfer Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考：


File transfer performance on Thecus W5000 with Mac OSX via Samba.


File transfer performance on Thecus W5000 with Mac OSX via NFS.

當使用 Mac 作為 Client 端的時候，效能看起來很差，但原因在哪裡？我的推論與蒐集到的資料歸納如下：

1. OSX 與 Windows 有 Samba 相容性問題
2. 在本測試中，因為 CPU 使用率不到 20%，RAM 大約是 80%，應該不是硬體限制
3. Mac Mini 的硬碟效能較 Edge 72z 差

底下附上不同參數、磁碟管理、與 Linux Client 的非正式測試數據（一般正式測試數據至少做三次），提供大家認知其他平台與設定的效能觀點。


Informal file transfer performance on Thecus W5000.

詳細說明：Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report.

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

NAS 效能測試紀錄

Thecus W5000 與 QNAP TS-119PII 搭配 Mac OSX 的無線傳輸效能

Dear all,

在此分享 Thecus W5000 與 QNAP TS-119PII 搭配 Mac Mini 2012 Late（使用 Seagate Laptop SSHD 1TB）的效能報告：Thecus W5000 and QNAP TS-119PII with Mac OSX Wireless File Transfer Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考：


Wireless file transfer performance on Thecus W5000 and QNAP TS-119PII via Samba and NFS..

無線傳輸效能看起來很差，但原因在哪裡？我的推論與蒐集到的資料歸納如下：

1. 無線傳輸的理論與實際值相差很大
2. 無線網路卡與基地台的相容性問題
3. 無線網路容易受到干擾

詳細說明：Thecus W5000 and QNAP TS-119PII with Mac OSX Wireless File Transfer Performance Report.

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

NAS 效能測試紀錄

Thecus N2520 搭配 Mac OSX 的傳輸效能

Dear all,

在此分享 Thecus N2520 搭配 Mac Mini 2012 Late（使用 Seagate Laptop SSHD 1TB）的效能報告：Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細的測試數據，並加上下列 QNAP TS-119PII 搭配 Mac 與 其他 NAS 搭配 ThinkCenter Edge 72z（使用 Seagate Desktop SSHD 1TB 執行 OpenSuSE）歷史資料的數據資料提供各位參考：

1.QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report

2.Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考，同時附上不同參數的非正式測試數據（一般正式測試數據至少做三次），提供大家認知其他平台與設定的效能觀點：


File transfer performance on Thecus N25200 with Mac OSX via Samba.


File transfer performance on Thecus N2520 with Mac OSX via NFS.

當使用 Mac 作為 Client 端的時候，效能看起來很差，但原因在哪裡？我的推論與蒐集到的資料歸納如下：

1. OSX 與ThecusOS 有 Samba 相容性問題
2. 在本測試中，因為 Finder 使用 smb 與 cifs 效能相同，有可能都只有以 smb 1.0 的速度傳輸，但並非指 ThecusOS 6 的 Samba 僅支援 smb 1.0

詳細說明：Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report.

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

製作更貼近 Mac 使用者的 ThecusOS NAS 效能測試資料自己來

Dear all,

在此分享關於 ThecusOS 的網路硬碟設定與在 OS X 掛載的注意事項：Prepare Your NAS File Transfer Performance Test with Mac OSX Client

1. Samba 使用 smb 與 cifs 沒有明顯差別，可參考 Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report 的測試數據。

2. NFS 請使用 NFS4 Mount point 的路徑，在 ThecusOS 設定分享的時候會出現路徑提示

詳細說明：Prepare Your NAS File Transfer Performance Test with Mac OSX Client

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

Asustor AS-602T 搭配 Mac OSX 的傳輸效能

Dear all,

在此分享 Asustor AS-602T 搭配 Mac Mini 2012 Late（使用 Seagate Laptop SSHD 1TB）的效能報告：Asustor AS-602T with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細的測試數據，並加上下列 QNAP TS-119PII、TS-251、TS-253Pro、Thecus N2520、W5000 搭配 Mac 的數據資料提供各位參考：

1.QNAP TS-119PII with Mac OSX File Transfer Performance Report

2.QNAP TS-251 with Mac OSX File Transfer Performance Report

3.QNAP TS-253 Pro with Mac OSX File Transfer Performance Report

4.Thecus N2520 with Mac OSX File Transfer Performance Report

5.Thecus W5000 with Mac OSX File Transfer Performance Report

底下是詳細數據資料提供各位參考：


File transfer performance on Asustor AS-602T with Mac OSX via Samba.


File transfer performance on Asustor AS-602T with Mac OSX via NFS.

當使用 Mac 作為 Client 端的時候，效能看起來與 QNAP smb 3.0 速度接近，我認為 OSX 與 ADM 應該有較好的 Samba 相容性。使用 cifs 指令會導致讀寫效能比 smb 更慢，似乎降到 smb 1.0 的速度。

詳細說明：Asustor AS-602T with Mac OSX File Transfer Performance Report

Wish it helps!

Best regards,

Amigo

沒有Synology Series?

要排除硬碟讀寫的機械問題，可以考慮裝上ssd再測一次。

Dear pets,

沒有⋯⋯

我手邊有一台 Synology DS-214SE，因為用於備份工作資料，二且記憶體較少，CPU 慢，目前還使用 DSM 4.3。

現行版本 5.x 需要相對更高的硬體規格，DS-214SE 執行相對很慢，加上在 Samba 上的支援不同，目前還沒有打算測試。

Have a nice day!

Best regards,

Amigo