![]() |
||
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 398
|
引用:
這種事在競爭越激烈的地方越常見 造成這種結果除了盲目的找尋突破口外 內部的鬥爭也常常是推手 |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2013
文章: 315
|
台灣公司
第一技術超爛 第二嘴砲夠多 第三壓搾人力最強 專心做一樣可能連成功的機會都沒有 分散做至少有理由說有其它的成功(最主要的,結果是最失敗的) |
||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
引用:
![]() 所以是leader的問題 將帥無能累死三軍 不然就大中小各一隻 使用者需求感覺沒有品質穩定重要 或者是說品質穩定優先 看看某A廠的talk討論區 馬上阻卻購買念頭 連基本的功能都做不到 然後出新機 ![]() 舊機放生 此文章於 2015-02-23 10:06 PM 被 723 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
引用:
第1點有問題,如果技術超爛也不會一堆知名公司來台灣下單了 別忘了蘋果手機骨子可是MIT ![]() 此文章於 2015-02-23 10:08 PM 被 聳鐵人 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
蘋果以前快倒的時候也是洋洋灑灑幾十個產品,
Jobs回鍋的時候大刀一砍變成四個主要類別 做少不做多 才把蘋果的獲利拉回來 雖然佔有率從來沒回來過,但是結果卻是公司持續賺錢 看的點不對,就什麼都錯了
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
我們只會做零件,不會把各個組件組合成一個完美產品 所以只能搞零件組裝 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2008 您的住址: 常被查水表的小房間
文章: 3,005
|
IOS只有APPLE但是ANDROID卻是滿山滿谷...
要用IOS就只能看APPLE有出哪幾台去選,但ANDROID卻是相反, 消費者可以去選你想要的東西。 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
引用:
不是我們不會做,台灣缺少設計取向的人才 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,524
|
htc之前也想減化產品線
後果怎麼樣大家應該知道了.... ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
設計也是產品製造的一個環節 |
|
![]() |
![]() |