|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
同意你.. 捉滿了後呢?這乾脆同等於廢除全國動物收容所一樣。 5.為解除動物傷病之苦... 免安樂死讓動保人士覺的很爽了是嗎?!是真傻還是假笨? 引用:
非常支持這句話.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||||||||
2015-01-23, 05:49 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 30
|
這不是勝文的政見嗎？
如果我中樂透一定會蓋全台最大流浪動物之家的 |
||
|
2015-01-23, 06:10 PM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 190
|
其實安樂死根本是假議題 到最後還是一樣
真的要做的應該要所有寵物國有化 都屬於政府的 百姓想養算是跟政府租賃 只有使用權沒有所有權 出生死亡遺失都要登記 養的人要納稅 還能限定飼養者年齡 寵物易主及買賣更是需要嚴格管控 不按照規定的就強制收回 這樣一旦有虐殺動物 就可以由政府直接出面 但是這件事真的比那些台北的弊案更難施行 公務人員會操到爆 絕對會抵制的 此文章於 2015-01-23 06:20 PM 被 我真的有夠愛睏 編輯. |
|
2015-01-23, 06:18 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 0
|
引用:
沒有用的啦! 還是二條路最實際了,強制結紮跟植晶片,而且要從供給方開始才有用的 這些公務員腦袋都是孔固力的,總是學不會從源頭控管,偏偏愛玩末端的方式是覺得事情不夠多嗎? |
|
|
2015-01-23, 06:31 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
貓留下來沒關係，狗送給北韓...  |
|
|
2015-01-23, 06:48 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
那些口頭上愛貓愛狗的~可以棄養的更安心了
|
|
2015-01-23, 07:03 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 哈滋尬系 啾咪星球
文章: 12
|
引用:
看來要把收容所蓋在監獄旁邊由受刑人代養了  看到這邊有感而發 http://www.thenewslens.com/post/110155 只是到冬天會不會離奇消失下鍋咧 
__________________
|
|
|
2015-01-23, 07:28 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 北縣
文章: 158
|
大家知道會巴結有多重要，雞鴨魚豬羊牛只因為不擅長與人巴結
所以被吃被不人道養殖因病化製都不會有人說怎樣，人類何時才會情感投射到雞鴨魚豬羊牛啊？ 論貢獻絕不會輸貓狗啊 |
|
2015-01-23, 11:06 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2014
文章: 32
|
引用:
有興趣去google"賈鴻秋狗場"的後續 |
|
|
2015-01-23, 11:51 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 215
|
養一隻狗一年要多少錢這些人都沒去算的吧！
如果養得起 讓政府養幾百萬隻也無妨 除了飼料費 還要場地費 還要醫療費 大概沙特這種富國也玩不起 |
|
2015-01-24, 12:28 AM
#20
|
|
