![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 兩年後流浪動物0安樂死
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1068800)
|
---|
兩年後流浪動物0安樂死
引用:
光看標題我第一個反應就是覺得: 不安樂死很好,可是,以後收容場抓了一大堆,藉由認養又很難消化(一定有的動物沒人要),那國家是要負責養這些動物到自然死嗎?錢哪裡來?人力呢?場地呢? 感覺就是光立法,沒配套的感覺 |
引用:
沒錯,我也是這樣覺得 0安樂死,說的真輕鬆。 |
引用:
其實我個人雖然也很希望0流浪動物安樂死 但依照現在「產生」流浪動物的速度,你沒有辦法讓流浪動物產生的速度降低,你有再多的收容場,還是趕不上亂丟動物、動物一生再生的速度吧 |
沒那些棄養狗棄養貓的, 哪來那些流浪的
沒那些養狗養貓的, 哪來那些棄養狗棄養貓的 希望有生之年能看到立法禁止養寵物, 不過人只會想到自己, 看到只會說不干我的事, 又不是我丟的 我看到路邊的貓狗, 都會跟他們說, 生在人類"文明"社會, 難為你們了 "尊重生命, 不養寵物" |
我擦了屁股 衛生紙2年後會落地 記得清理黑 :laugh: :laugh: :laugh:
|
繁殖場不管制,也不強迫飼主登記,非法買賣不杜絕,說0安樂死是在畫虎爛嗎?
法立很多,依法執行率很低,這種例子到處都有. 零安樂死我個人是很開心,但對政府真的是沒信心. |
零安樂死
只怕會造成最後收容所爆量 狗咬狗的慘劇陸續產生 |
反正立法的人又不負責擦屁股。 :stupefy:
|
引用:
安樂死還要花錢買麻藥 大概是讓牠們自己內鬥 狗咬狗就不用再多花錢了 |
不安樂死,把牠們關到死不是更不人道?
改善環境?哪來的錢?哪來的資源?誰要出? 不杜絕流浪動物來源,不重罰棄養飼主,只想著要討好少數人,這到底是什麼邏輯? |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:41 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。